Єдиний унікальний номер 643/8842/24
Номер провадження 22-ц/818/2406/26
14 травня 2026 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Мальованого Ю.М.,
суддів: Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,
за участю:
секретаря судового засідання Шевченко В.Р.,
представника позивача адвоката Войтенко Т. Е.,
представника ОСОБА_1 адвоката Петренко О.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2024 року в складі судді Довготько Т.М. по справі № 643/8842/24 за позовом Командитного товариства «Європейська транспортна група» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості,
У серпні 2024 року Командитне товариство «Європейська транспортна група», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська транспортна група» (далі ТОВ - «Європейська транспортна група») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості.
Рішенням Салтівського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2024 року позовні вимоги КТ «Європейська транспортна група» задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КТ «Європейська транспортна група» в рахунок погашення заборгованості ПТ «Ломбард «Капітал» Дороднов і компанія» на користь КТ «Європейська транспортна група» суму 1 583 135 грн 35 коп., яка встановлена рішенням Господарського суду Харківської області від 29 вересня 2023 року, звернувши стягнення на все їх майно.
Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КТ «Європейська транспортна група» судовий збір в розмірі 18 997 грн 63 коп., в рівних частка по 9498 грн 82 коп. з кожного, а також витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 10 000 грн в рівних частка по 5000 грн з кожного.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що рішення Господарського судом Харківської області від 29 вересня 2023 року про стягнення з ПТ «Ломбард «Капітал» Дороднов і компанія» на користь КТ «Європейська транспортна група» про стягнення заборгованості боржниками виконано не було, а тому, зважаючи на відсутність майна, за рахунок якого можливо задовольнити вимоги кредитора, відповідальність із виконання зобов'язань за договором позики покладається на учасників повного товариства, що є підставою для задоволення позову.
На вказане судове рішення 14 січня 2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петренко Оксана Василівна подала апеляційну скаргу, у зв'язку з чим справа була призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.
В обґрунтування апеляційної скарги заявниця вказувала, що 21 березня 2023 року вона набула прав іпотекодержателя за договором іпотеки щодо майна, яке належить ОСОБА_3 , а саме - квартира АДРЕСА_1 .
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов'язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Суть інституту третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, полягає в тому, що його застосування слугує процесуальним забезпеченням права регресу, а умова, що за законом третя особа залучається чи вступає у справу на стороні позивача чи відповідача, передбачає, що участь у процесі третьої особи випливає із тих правовідносин, які пов'язують її з однією зі сторін у процесі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на відміну від сторін та третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, що є предметом судового розгляду, а отже, рішення суду може на них вплинути побічно у зв'язку з наявністю преюдиційного зв'язку між матеріальними правовідносинами, що є предметом судового розгляду, та іншими матеріальними правовідносинами, учасниками яких є одна зі сторін спору і третя особа (постанова Верховного Суду від 07 грудня 2022 року у справі № 212/6877/20 (провадження № 61-4779св22).
Суд апеляційної інстанції, дійшовши висновку, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права / інтереси іпотекодержателя, згідно із частиною третьою статті 352 та пунктом 1 частини першої статті 365 ЦПК України повинен був самостійно залучити його як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі та переглянути справу відповідно до вимог Розділу V ЦПК України.
Подібні правові висновки викладено у постанові Верховного Суду від 22 січня 2025 року у справі № 755/3762/14 (провадження № 61-2840св24).
Іпотека є специфічним видом забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні його власника, який обмежений у правомочності самостійно розпоряджатися нерухомим майном. Особливістю цього виду забезпечення виконання зобов'язання є те, що обтяження майна іпотекою відбувається незалежно від зміни власника такого майна.
Суд зазначає, що іпотекодержатель може мати процесуальний інтерес як обтяжувач речового права, або такий інтерес може бути зумовлений і необхідністю дотримання принципу добросовісності з боку подружжя під час виконання боргових зобов'язань та поділу майна, що передано в іпотеку.
Зазначене вище дає підстави вважати, що за певних обставин іпотекодержатель може бути залучений до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи викладене суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Керуючись ст.ст. 53, 54, 365 ЦПК України, суд
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 18 травня 2026 року.
Головуючий Ю.М. Мальований
Судді О.В. Маміна
О.Ю. Тичкова