печерський районний суд міста києва
757/24225/26-к
1-кс-27317/26
04 травня 2026 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,
Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 12025000000002920 від 11.11.2025.
У судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у відсутності сторони обвинувачення, просив його задовольнити.
Згідно з частиною четвертою статті 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Відповідно до положень статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов'язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання у його відсутності.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов такого висновку.
Згідно з матеріалами клопотання Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025000000002920 від 11.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що невстановлені органом досудового розслідування особи, діючи за попередньою змовою групою осіб на території України, здійснюють несанкціоноване втручання до систем онлайн-банкінгу банківських установ Латвійської Республіки шляхом аутентифікації від імені третіх осіб резидентів, з метою отримання кредиту та подальшого виведення коштів на підконтрольні криптовалютні гаманці та банківські рахунки, під час дії воєнного стану.
Слідством установлено, що до шахрайської діяльності причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який разом із невстановленими особами використовують засоби автентифікації інтернет-банкінгу латвійських мешканців (Smart ID), після чого здійснюють оформлення кредиту через укладання контракту за допомогою підробленого електронного підпису в онлайн-кабінетах латвійських банківських установ таких як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Отримані грошові кошти разом із невстановленими особами виводить через криптовалютні біржі та гаманці, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджує аналіз інтернет- трафіку.
У вказаному кримінальному провадженні 10.04.2026 створено спільну слідчу групу між Чеською Республікою та Україною ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), оскільки злочини, які розслідуються правоохоронними органами Латвійської Республіки та України організовані та вчинені одними і тими ж особами та є взаємопов'язані між собою, у зв'язку із чим в матеріалах кримінального провадження також як докази використовуються відомості, надані правоохоронними органами Латвійської Республіки.
Разом з тим, за матеріалами УПК у Харківській області ДКП НПУ слідством установлено, що підключення до інтернет-банків потерпілих здійснювалися в період часу з 18.10.2025 по 22.10.2025 з використанням IP-адреси НОМЕР_1 , що належить провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 , та була виділена абоненту за адресою: АДРЕСА_1 .
Ураховуючи зазначене, з метою встановлення події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), осіб, які його вчинили, у ході слідства у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до змісту пунктів 4, 5, 8, 9 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.
Згідно з частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені у клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 22, 26, 107, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025000000002920, до складу якої включено: полковника поліції ОСОБА_6 , старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України; майора поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України, майора поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України, капітана поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України, капітана поліції ОСОБА_9 , старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України, капітана поліції ОСОБА_10 , старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України, капітана поліції ОСОБА_11 , старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_12 , старшого слідчого слідчого відділу Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, капітана поліції ОСОБА_13 , старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , слідчого слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 , слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_16 , слідчого слідчого відділення Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, на тимчасовий доступ до документів та відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій у паперовому та електронному вигляді, а саме щодо користувача послуг за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- вказати тривалість надання послуг із зазначенням IP-адрес, з вказанням реєстрів початку та закінчення сеансів користування, а також їх тривалість;
- надати МАС-адреси, які мають відношення до IP-адрес, наданих користувачу;
- вказати способи та джерела оплати за надані послуги (включно з усіма відомими номерами карткових рахунків, будь-яких гаманців та рахунків), з вказанням виставлених до сплати рахунків та особисті дані власника рахунку, анкетні дані користувача послуг;
- вказати інформацію щодо мережевих з'єднань SSH та FTP, які належать до наданих користувачу IP-адрес;
- вказати інформацію щодо доступних журналів, включаючи журнали мережевого потоку (трафіка в мережі), журнали реєстрації ІР-адрес, час та тривалість сеансів, а також мережеві з'єднання, включаючи номери портів, маршрутизацію або трансляцію мережевих адрес;
- схему мережі та записи з сервера, включаючи конкретні дані щодо обладнання (модель та конфігурацію кожного сервера) та розташування серверів;
- надати побітову копію інформації (трафіку) користувача послуг, яка знаходиться на серверах наданих у користування з ІР-адресою НОМЕР_1 в період часу з 18.10.2025 по 22.10.2025.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та засвідчену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1