печерський районний суд міста києва
757/24202/26-к
1-кс-27294/26
08 травня 2026 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,
Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 12026000000000439 від 13.02.2026.
У судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у відсутності сторони обвинувачення, просив його задовольнити.
Згідно з частиною четвертою статті 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Відповідно до положень статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов'язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання у його відсутності.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов такого висновку.
Згідно з матеріалами клопотання Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026000000000439 від 13.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3,5 ст. 27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3,5 ст. 27 ч.5 ст.191 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що у 2024-2025 роках організована група у складі ОСОБА_5 , директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , водіїв ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, зловживаючи службовим становищем, використовуючи підроблені документи, шляхом поставки на адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » коагулянту «Реагент FC (II) (хлорид заліза)» виробництва України, замість передбаченого договором «Коагулянту хлориду заліза «Donau Bellair special» виробництва Угорщини, спричинили збитки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сумі 3 032 896,20 грн, що підтверджується висновком економічної експертизи.
На теперішній час органом досудового розслідування досліджуються факти та обставини щодо можливої причетності посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до вчинення вказаного злочину.
У ході виконання доручення працівниками Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України отримано інформацію про розтрату бюджетних коштів, у період дії військового стану, посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при нарахуванні заробітної плати працівникам, які тривалий час перебувають за межами України, тобто відсутні на робочих місцях.
Слідством установлено, що громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді помічника голови ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , 19.06.2022 виїхав за межі України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 )», угорська ділянка кордону та до цього часу не повернувся.
Відповідно до отриманих слідством даних ОСОБА_9 у період часу з 01.01.2022 по 27.01.2025 від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримав дохід у сумі 525 620,91 грн.
Поряд з цим досудовим розслідуванням установлено, що останній за той самий період часу також отримував дохід від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 в сумі 54 000,00 грн.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » входить до групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що підпорядковуються колишньому народному депутату України ОСОБА_10 .
Також слідством встановлено, що громадянка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_4 , працюючи в Департаменті з підготовки виробництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 15.02.2022 по 14.04.2026 перебувала за межами України 3 роки 88 днів. За вказаний період часу здійснила 16 виїздів за межі України та 15 в'їздів, однак на зараз перебуває за межами України.
Відповідно до отриманих слідством даних ОСОБА_11 у період часу з 01.01.2022 по 27.02.2026 отримала дохід від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 6 561 005, 95 гривень.
У ході досудового розслідування встановлено що до протиправної діяльності можуть бути причетні наступні особи:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_4 .
Ураховуючи зазначене, на теперішній час, з метою документування злочинної діяльності посадових осіб та збирання доказів по вказаному кримінальному провадженню, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( НОМЕР_5 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до змісту пунктів 4, 5, 8, 9 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.
Згідно з частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені у клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 22, 26, 107, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12026000000000439 від 13.02.2026, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій у паперовому та/або електронному вигляді, а саме щодо користувача послуг за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- інформація про доходи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), отримані за період з 01.01.2022 по дату постановлення ухвали слідчим суддею.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та засвідчену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1