Справа № 372/6500/25
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8555/2026
12 травня 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,
перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - Чортоломної Єлизавети Євгенівни на додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 5 березня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
додатковим рішенням Обухівського районного суду Київської області від 5 березня 2026 року вирішено питання судових витрат відповідачки.
На вказане додаткове рішення суду 23 квітня 2026 року представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - Чортоломна Є.Є. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 5 травня 2026 року.
До апеляційної скарги представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - Чортоломна Є.Є. долучила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення, посилаючись на те, що копія додаткового рішення суду отримана позивачем 28 березня 2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що додаткове рішення ухвалено судом 5 березня 2026 року за відсутності учасників справи, тому строк на його апеляційне оскарження закінчився 6 квітня 2026 року, враховуючи вихідні дні.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З наявної у матеріалах справи довідки про доставку електронного документу вбачається, що копія додаткового рішення суду доставлена до електронного кабінету позивача 28 березня 2026 року (с.с. 190), тому строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду від 5 березня 2026 року позивачу підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана з приводу розподілу судових витрат, тому судовим збором не оплачується, до апеляційної скарги додані докази направлення її копії 23 квітня 2026 року до електронного кабінету відповідачки, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Обухівського районного суду Київської області від 5 березня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - Чортоломної Єлизавети Євгенівни на додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 5 березня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, відповідачка має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.І. Ящук