Справа № 362/2703/26
Провадження № 2/362/4019/26
14 травня 2026 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.
Натомість, в порушення пунктів 2 і 5 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить:
-поштові індекси адрес місця проживання сторін;
-повні адреси місця проживання сторін, оскільки не зазначено назв області та району в адміністративних межах яких розташоване місце ОСОБА_3 ;
-зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Зокрема, викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у заяві вказано перелік фактичних обставин, проте, в порушення в порушення наведених вимог цивільного процесуального закону, у позові не зазначено доказів, що підтверджують кожну з таких обставин (наприклад того, що 08.10.2020 року у позивачки з відповідачем народилась дитина, сторони припинили спільне господарство, у сторін окремий бюджет).
Тобто, згідно із вимогами пункту п'ятого частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а тому позивачу необхідно у новій редакції позовної заяви зазначити докази, що підтверджують зазначені ним у заяві усі обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог (у тому числі того, що 08.10.2020 року у позивачки з відповідачем народилась дитина, сторони припинили спільне господарство, у сторін окремий бюджет).
При цьому, на виконання вимог частини п'ятої статті 177 ЦПК України, позивачу необхідно додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у тому числі того, що 08.10.2020 року у позивачки з відповідачем народилась дитина, сторони припинили спільне господарство, у сторін окремий бюджет).
Як прилад: у позові зазначається певний факт, через кому доказ, що його підтверджує і такий доказ додається до позову (саме у цьому полягають наведені вимоги ЦПК України).
Наприклад:
- «08.10.2020 року у позивачки з відповідачем народилась дитина, що підтверджується …. »;
- «сторони припинили спільне господарство, що підтверджується …. »;
- «у сторін окремий бюджет, що підтверджується …. ».
Також, при подачі позову слід обов'язково дотримуватись вимог статті 177 ЦПК України.
Зокрема, в порушення вимог частини першої статті 177 ЦПК України, позивач не додав до позовної заяви доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Одночасно, суд звертає увагу позивача на необхідності чіткого і конкретного формулювання додатків до позову при формуванні переліку додатків через систему «Електронний суд», оскільки зазначення додатків: «IMG_20260329_212542_423.jpg» і «IMG_20260329_212539_067.jpg», унеможливлює визначення документів які позивач додає до позову, а які не додає!!!
Проте, належним зазначенням додатку - є зазначення назви документу та його реквізитів (номеру, дати та інше).
Дане питання є надзвичайно важливим та до нього не слід відноситись формально, оскільки саме від того як сформульовано додатки до позову, залежить висновок про те, звідки в матеріалах справи опинився той чи інший документ.
При цьому, фактично в доданих до позову документах відсутні документи із назвами «IMG_20260329_212542_423.jpg» і «IMG_20260329_212539_067.jpg» та додано до позовної заяви документи які не вказано в переліку додатків до позову.
При цьому, суд зауважує, що перелік додатків за змістом позову є відмінним із переліком додатків які позивачем фактично вказано в системі «Електронний суд», що створює плутанину із тим, які саме документи додано, ті які вказані в переліку до позову (6 додатків), чи ті які зазначено в додатках до електронного документу в системі «Електронний суд» (5 додатків)!!!
Внаслідок цього, заявлені у позові додатки не відповідають фактичній кількості і виду додатків які додано.
Тобто, у випадку зазначення додатків у спосіб як це зробив позивач неможливо зрозуміти який саме документ позивач додав до позову???!!!
Як наслідок, слід вказувати назву документа і його реквізити; у такому випадку легко ідентифікувати документ який позивач додає до позову.
В іншому випадку, виникає плутанина із додатками та невідповідність переліку додатків фактично доданим документам.
Внаслідок такого зазначення переліку додатків, позивачем додано до позову документи які відсутні в переліку додатків!
Якщо документ відсутній у додатку, то суд не має підстав враховувати його як доказ, оскільки його не додано до позову!
Отже, позивачу необхідно ретельно перевірити перелік документів та чітко і зрозуміло сформувати додатки до позову.
У зв'язку із цим, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.
Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 177, 185, 258 - 261 ЦПК України,
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Повідомити про вказане позивача та надати йому строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя