Унікальний номер справи № 357/19327/25 Головуючий у суді першої інстанції - Цуранов А.Ю.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/10412/2026 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
14 травня 2026 року Київський апеляційний суд у складі:
суддя-доповідач Нежура В.А.,
судді Верланов С.М., Невідома Т.О.,
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2026 позов задоволено.
Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про зупинення дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2026 до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Аналізуючи вищезазначену норму, слід дійти висновку про те, що суд апеляційної інстанції може зупиняти дію саме оскаржуваного рішення у випадку, коли ставиться питання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.
Оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано в межах строку на апеляційне оскарження та питання про поновлення такого строку не вирішується, підстави для зупинення дії рішення суду першої інстанції, передбачені ч. 4 ст. 359 ЦПК України, відсутні.
За таких обставин, клопотання про зупинення дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2026 задоволенню не підлягає.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2026 року відмовити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді