Номер провадження: 22-ц/813/3942/26
Справа № 761/46323/24
Головуючий у першій інстанції Косіцина В. В.
Доповідач Громік Р. Д.
15.05.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді-доповідача - Громіка Р.Д., розглянувши заяву адвоката Ігнатенка Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
встановив:
У провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Розгляд справи призначено на 27 травня 2026 року на 11 год. 45 хв.
05 травня 2026 року до Одеського апеляційного суду від адвоката Ігнатенка О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про проведення судового засідання режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Також у вказаній заяві адвокат Ігнатенко О.О. просить забезпечити проведення Одеським апеляційним судом судових засідань у цивільній справі №761/46323/24 у режимі відеоконференції за участю: заявника ОСОБА_1 ; представника заявника - адвоката Ігнатенка Олександра Олександровича та зацікавленої особи ОСОБА_2 .
Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що заява підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27 - 29, 40, 47, 51, 52, 55 - 63 цієї Конституції.
Право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови воєнного стану.
У тому числі жодна особа, не може бути обмежена у праві встановленому ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, вважаю за можливе провести судове засідання в даній справі у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Заяву адвоката Ігнатенка Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 27 травня 2026 року на 11 год. 45 хв. задовольнити.
Надати адвокату Ігнатенку Олександру Олександровичу (ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 , можливість брати участь в судовому засідання в режимі відеоконференції, яке призначено на 27 травня 2026 року на 11 год. 45 хв.
Надати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_2 ) можливість брати участь в судовому засідання в режимі відеоконференції, яке призначено на 27 травня 2026 року на 11 год. 45 хв.
Надати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_3 ) можливість брати участь в судовому засідання в режимі відеоконференції, яке призначено на 27 травня 2026 року на 11 год. 45 хв.
Провести судове засідання, призначене на 27 травня 2026 року на 11 год. 45 хв., та усі подальші судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua).
Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), та в охайному вигляді.
Копію ухвали надіслати учаснику справи чи його представнику відповідно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік