Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 297/601/26
Номер провадження 2/299/632/26
15.05.2026 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:
Головуючий - суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П.
У цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів,
Суд розглядає цивільну справу за вказаним позовом у спрощеному позовному провадженні.
13.04.2026 представник відповідача адвокат Ткаченко Б.Р. подав відзив разом із клопотанням про зменшення судових витрат на правничу допомогу, клопотанням про надання оригіналів для огляду та виключення копій з числа доказів у справі на підставі ч.6 ст.95 та ч.5 ст.100 ЦПК України, та клопотанням про витребування доказів на підставі ст.84 ЦПК України.
Розглянувши клопотання про витребування доказів на підставі ст.84 ЦПК України, суд вирішив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до пункту 4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Представник відповідача просить суд витребувати у ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», у ТОВ «Мілоан», в АТ КБ «Приватбанк» інформацію, письмові докази, докази подій, на які посилається у позовній заяві позивач, а також на які посилається відповідач як на обґрунтування своїх заперечень.
На обґрунтування вимоги клопотання про витребування інформації про кількість штатних працівників юридичного напрямку у Позивача, відповідач зазначає, що позивач ставить питання про стягнення витрат на його основну статутну господарську діяльність, на які існує пряма заборона спеціального закону, і Позивач як професійна фінансова компанія здатний забезпечити її власними силами, натомість бажає «руками Суду» несправедливо збагатитися за рахунок найбідніших людей за рахунок фактично не понесених судових витрат. Не лише питання співмірності, а питання взагалі потреби у таких витратах для професійної фінансової компанії має значення, тому що цей позов - це її основний предмет статутної господарської діяльності. Не формально оформлені документи про правничу допомогу, а саме відповідність таких витрат закону, визначеним ЄСПЛ та ВС критеріям фактичності, неминучості та необхідності, підлягає перевірці для їх можливої компенсації, про що детально викладено в клопотанні Відповідача.
Доводи представника відповідача про те, що інформація про штат юристів може спростувати потребу позивача у витратах на правничу допомогу та/або фактичне понесення таких витрат - суд відхиляє. Ці доводи є явно необґрунтованими, а порушене питання має ознаки втручання у свободу підприємницької діяльності позивача. У цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Решта вимог клопотання є обґрунтованою: представник відповідача зазначив який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; а також підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.
Вимоги представника відповідача про витребування від АТ КБ «Приватбанк» інформації та документів з приводу зарахування на карту ОСОБА_1 грошових коштів на суму 25000 грн слід задоволити, незважаючи на те, що АТ КБ «Приватбанк» на виконання Ухвали про витребування доказів за клопотанням позивача надав інформацію про існування банківської карти на ім'я ОСОБА_1 , та про зарахування на карту грошової суми 25000 грн 25.12.2023. Це тому, що представник відповідача вимагає подання розширеної інформації про цю подію, а саме інформації про платника, спосіб платежу, призначення платежу тощо. Оскільки ці докази можуть слугувати підтвердженням аргументів сторони відповідача, якими відповідач заперечує проти задоволення вимог позову, то клопотання у цій частині слід задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Клопотання задоволити частково.
1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» наступні докази:
1) ОРИГІНАЛ платіжного доручення № 118603632 від 25.12.2023 р. щодо перерахунку грошових коштів по Договору про споживчий кредит № 6668839 від 25.12.2023 року від ТОВ «МІЛОАН» (код ЄДРПОУ: 40484607) з рахунку № НОМЕР_1 на користь позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) - з повними реквізитами та відміткою АТ КБ «Приватбанк» про фактичне проведення платежу.
2) Виписка з банківського рахунку № НОМЕР_1 ТОВ «МІЛОАН», код ЄДРПОУ: 40484607 у АТ КБ «Приватбанк» за дату 23.01.2021 р. з операцією фактичного перерахунку грошових коштів на користь позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) по Договору про споживчий кредит № 6668839 від 25.12.2023 року, засвідчена АТ КБ «Приватбанк».
3) Первинні документи, виписки з рахунків ТОВ «МІЛОАН» про суми платежів отриманих ним по Договору про надання кредиту № 6668839 від 25.12.2023 року від ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), засвідчені банком отримувача.
4) ОРИГІНАЛ Договору про споживчий кредит № 6668839 від 25.12.2023 року ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) з ТОВ «МІЛОАН» з додатками - графіком платежів та паспортом споживчого кредиту до нього - з електронними підписами обох сторін.
5) Докази фактичної генерації та надсилання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) одноразового паролю-ідентифікатора та підписання нею особисто оригіналу Договору про надання кредиту № 6668839 від 25.12.2023 року з ТОВ «МІЛОАН» з додатками- графіком платежів та паспортом споживчого кредиту у наданій до Суду редакції.
6) Докази фактичного надання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) примірника Договору про надання кредиту № 6668839 від 25.12.2023 року з додатками- графіком платежів та паспортом споживчого кредиту до нього від ТОВ «МІЛОАН» у дату укладання.
2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» наступні докази:
1) ОРИГІНАЛ платіжного доручення № 118603632 від 25.12.2023 р. щодо перерахунку грошових коштів по Договору про споживчий кредит № 6668839 від 25.12.2023 року від ТОВ «МІЛОАН» (код ЄДРПОУ: 40484607) з рахунку № НОМЕР_1 на користь позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) - з повними реквізитами та відміткою АТ КБ «Приватбанк» про фактичне проведення платежу.
2) Виписка з банківського рахунку № НОМЕР_1 ТОВ «МІЛОАН», код ЄДРПОУ: 40484607 у АТ КБ «Приватбанк» за дату 23.01.2021 р. з операцією фактичного перерахунку грошових коштів на користь позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) по Договору про споживчий кредит № 6668839 від 25.12.2023 року, засвідчена АТ КБ «Приватбанк».
3) Первинні документи, виписки з рахунків ТОВ «МІЛОАН» про суми платежів отриманих ним по Договору про надання кредиту № 6668839 від 25.12.2023 року від ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), засвідчені банком отримувача.
4) ОРИГІНАЛ Договору про споживчий кредит № 6668839 від 25.12.2023 року ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) з ТОВ «МІЛОАН» з додатками - графіком платежів та паспортом споживчого кредиту до нього - з електронними підписами обох сторін.
5) Докази фактичної генерації та надсилання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) одноразового паролю-ідентифікатора та підписання нею особисто оригіналу Договору про надання кредиту № 6668839 від 25.12.2023 року з ТОВ «МІЛОАН» з додатками- графіком платежів та паспортом споживчого кредиту у наданій до Суду редакції.
6) Докази фактичного надання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) примірника Договору про надання кредиту № 6668839 від 25.12.2023 року з додатками- графіком платежів та паспортом споживчого кредиту до нього від ТОВ «МІЛОАН» у дату укладання.
3. Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» наступні докази:
1) ПРИМІРНИК ОРИГІНАЛУ платіжного доручення № 118603632 від 25.12.2023 р. щодо перерахунку грошових коштів по Договору про споживчий кредит № 6668839 від 25.12.2023 року від ТОВ «МІЛОАН» (код ЄДРПОУ: 40484607) з рахунку № НОМЕР_1 на користь позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) - з повними реквізитами та відміткою АТ КБ «Приватбанк» про фактичне проведення платежу.
2) Виписка з банківського рахунку № НОМЕР_1 ТОВ «МІЛОАН», код ЄДРПОУ: 40484607 у АТ КБ «Приватбанк» за дату 23.01.2021 р. з операцією фактичного перерахунку грошових коштів на користь позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) по Договору про споживчий кредит № 6668839 від 25.12.2023 року, засвідчена АТ КБ «Приватбанк».
3) Інформацію, чи надходили на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), на картку НОМЕР_3 чи будь-яку іншу, грошові кошти у період з 25.12.2023 по 01.01.2024 рр. включно у сумі 25000,00 грн, і якщо так - від якого платника вони надійшли.
4) Якщо так - надати первинний документ з рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за операцією по зарахуванню грошових коштів у сумі 25000,00 грн. у період з 25.12.2023 по 01.01.2024 рр. включно на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), на картку НОМЕР_3 чи будь-яку іншу.
5) Якщо так - надати всю відому інформацію щодо вищевказаного переказу: назву, ідентифікаційні дані платника, фінансову установу та рахунок платника з якого надійшли кошти, суму, призначення платежу вказане платником, спосіб платежу. У випадку неможливості надати первинний документ з рахунку отримувача - зазначити, на якій підставі надається ця інформація; повідомити, ким і на якій підставі вказано коментар з призначенням платежу.
У задоволенні вимог клопотання у іншій частині - відмовити.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити адресату ухвали, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Кашуба А. В.