13 травня 2026 року Справа № 926/1177/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УНІВЕРСАЛ БУД-2020»
до Фізичної особи-підприємця Лупула Сергія Мірчевича
про стягнення заборгованості в сумі 31589,31 грн
Суддя Тинок О.С.
Секретар судових засідань Рогатинчук О.В.
Представники:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю “УНІВЕРСАЛ БУД-2020» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Лупула Сергія Мірчевича про стягнення заборгованості в сумі 31589,31 грн.
Згідно із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 березня 2026 року, справу №926/1177/26 передано на розгляд судді Тинок О.С.
Ухвалою суду 27 березня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 22 квітня 2026 року.
21 квітня 2026 року представник позивача через підсистему “Електронний суд» направив до суду заяву (вх. №1789) про розгляд справи без участі позивача та його представника.
Ухвалою суду від 22 квітня 2026 року відкладено розгляд справи по суті на 13 травня 2026 року. Постановлено повідомити Фізичну особу-підприємця Лупула Сергія Мірчевича про дату, час і місце розгляду справи, розмістивши оголошення про виклик до суду на вебпорталі судової влади України та на офіційному вебсайті Господарського суду Чернівецької області.
07 травня 2026 року представник позивача через підсистему “Електронний суд» направив до суду заяву про залишення позову без розгляду (вх. №1860) у відповідності до статті 226 ГПК України, а судове засідання провести без участі позивача та його представника.
Водночас, 07 травня 2026 року відповідач подав до заяву про закриття провадження у справі та розподілу між сторонами судових витрат (вх. №1863) у зв'язку із відсутністю предмету спору. До заяви відповідач долучив оригінал платіжної інструкції кредитового переказу коштів №21587541 від 06 травня 2026 року.
Сторони явку належних представників у судове засідання 13 травня 2026 року не забезпечили.
Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.
Відповідно до частин 1 - 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252 цього Кодексу. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Положеннями статті 118 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на те, що справа №926/1177/26 розглядається у спрощеному провадженні, оскільки суд розпочав розгляд справи по суті 22 квітня 2026 року, враховуючи те, що з моменту відкриття провадження у даній справі минуло більше тридцяти днів, то подана позивачем заява про залишення позову без розгляду (вх. №1860 від 07 травня 2026 року) не відповідає нормам пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, адже подана після закінчення процесуального строку на її подачу, а тому підлягає залишенню без розгляду.
Попри означене, відповідачем подано до суду заяву про закриття провадження у справі одночасно із заявою позивача про залишення позову без розгляду.
Означені заяви сторін по справі можуть свідчити про добровільне врегулювання спору та незацікавленість позивача, як ініціатора розгляду справи у подальшому вирішенні спору у судовому провадженні.
Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами по справі у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
Частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є диспозитивність.
За приписами статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Предмет спору це об'єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.
У справі №926/1177/26 предметом спору за позовними вимогами є зобов'язання відповідача сплатити заборгованості в сумі 31589,31 грн.
Як вбачається із матеріалів справи, після відкриття провадження у справі, відповідач сплатив на користь позивача кошти у сумі 31700,00 грн.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення до суду.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).
Оскільки відповідач добровільно сплатив суму заборгованості після звернення позивачем з позовом до суду, що підтверджується наданим суду доказом, предмет спору у справі на теперішній час відсутній, у зв'язку з чим провадження у справі №926/1177/26 підлягає закриттю згідно пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Пунктом 5 частини 7 Закону України “Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За таких обставин, у зв'язку із закриттям провадження у справі з підстав відсутності предмету спору, позивачу слід повернути з державного бюджету 2662,40 грн судового збору сплаченого платіжною інструкцією №3481 від 25 березня 2026 року.
Керуючись статтями 226, 231, 232, 234, 235Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити провадження у справі №926/1177/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УНІВЕРСАЛ БУД-2020» до Фізичної особи-підприємця Лупула Сергія Мірчевича про стягнення заборгованості в сумі 31589,31 грн.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “УНІВЕРСАЛ БУД-2020» (58013, Україна, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 75, код 4337313) з державного бюджету України судовий збір у сумі 2662,40 грн сплачений до Господарського суду Чернівецької області за подання позову.
Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складання повного тексту за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 15 травня 2026 року.
Суддя Олександр ТИНОК