65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про розгляд вимог кредитора
"11" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2283/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,
за участі секретаря судового засідання Ліщук С.О.,
дослідивши матеріали заяви (вх. №3-280/25 від 09.04.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю “ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» про грошові вимоги до боржника
у справі,
за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПІВДЕННА ДИНАСТІЯ»
до боржника: Приватного акціонерного товариства “Херсонський Хлібокомбінат» (73024, м. Херсон, вул. Гімназична, буд. 30; код ЄДРПОУ 00380267)
про визнання банкрутом,
у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників:
від заявників: Акціонерного товариства "ХЕРСОНГАЗ": Гейко Ольга Володимирівна (приймала участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду); від Товариства з обмеженою відповідальністю “ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ»: адвокат Михайленко Валерія Володимирівна;
від кредиторів: не з'явились;
ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Ляшко Олександр Віталійович,
Судове засідання 11.05.2026 проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою підготовчого засідання суду від 14.06.2024р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Херсонський Хлібокомбінат» (далі - ПРАТ “Херсонський хлібокомбінат»); визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ПІВДЕННА ДИНАСТІЯ» до ПРАТ “Херсонський хлібокомбінат» в сумі 3 458 876,41 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ПРАТ “Херсонський хлібокомбінат»; розпорядником майна боржника ПРАТ “Херсонський хлібокомбінат» призначено арбітражного керуючого Ляшка Олександра Віталійовича.
З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника 14.06.2024р. здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПРАТ “Херсонський хлібокомбінат» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №73428 від 14.06.2024р.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.09.2024 р. визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів. Підсумкове засідання у справі №916/2283/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Херсонський Хлібокомбінат» призначено на "06" листопада 2024 р. о 14:40 год., про що повідомлено учасників справи.
Постановою Господарського суду Одеської області від 06.11.2024 р. Приватне акціонерне товариство “Херсонський Хлібокомбінат» (73024, м. Херсон, вул. Гімназична, буд. 30; код ЄДРПОУ 00380267) визнано банкрутом; відкрито відносно Приватного акціонерного товариства “Херсонський Хлібокомбінат» ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 06.11.2025 р. ліквідатором Приватного акціонерного товариства “Херсонський Хлібокомбінат» призначено арбітражного керуючого Ляшка Олександра Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 343 від 28.02.2013р.
Товариство з обмеженою відповідальністю “ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ » звернулося до господарського суду із заявою (вх. №3-280/25 від 09.04.2025 р.), що сформована в системі "Електронний суд" 09.04.2025 р., про визнання грошових вимог до Приватного акціонерного товариства “Херсонський Хлібокомбінат» у загальній сумі 1 877 337,77 грн., які складаються з:
- 6 056,00 грн. - витрати по сплаті судового збору;
- 1 624 612,87 грн. - основна заборгованість;
- 71 127,06 грн. - 3 % річних;
- 175 541,84 грн. - інфляційні втрати.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.04.2025 прийнято та призначено до розгляду заяву (вх. №3-280/25 від 09.04.2025 р.) Товариство з обмеженою відповідальністю “ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» про визнання грошових вимог до Приватного акціонерного товариства “Херсонський Хлібокомбінат» у загальній сумі 1 877 337,77 грн. в судовому засіданні, призначеному на "30" квітня 2025 р. о 15:00 год., про що повідомлено заявника.
03.11.2026 до суду надійшли письмові пояснення (вх.№34547/26 від 03.11.2026) Приватного акціонерного товариства “Херсонський Хлібокомбінат» щодо розгляду заяви ТОВ «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» про грошові вимоги кредитора до боржника, в яких він повідомляє, що 03 жовтня 2025 року об'єднаною палатою Касаційного господарського ухвалено постанову у справі № 908/1162/23, в котрій Верховний Суд зазначив: « 7.26. Враховуючи викладене, об'єднана палата вважає, що висновок, викладений Верховним Судом у постанові у справі № 910/9680/23 про застосування до спірних правовідносин положень статті 131 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" з огляду на загальновідомий факт окупації міста Мелітополь, відповідає Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України". 7.27. З урахуванням мотивів, наведених у цій постанові, об'єднана палата не вважає за необхідне відступити від висновку, викладеного Верховним Судом у постанові у справі № 910/9680/23 про поширення положень статті 131 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" на території, тимчасово окуповані в період воєнного стану, лише з огляду на загальновідомий факт окупації таких територій за відсутності відповідного рішення Кабінету Міністрів України».
У відзиві (вх.№13715/26 від 29.04.2025) ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Ляшко О.В. просить суд відмовити ТОВ «Херсонська обласна енергопостачальна організація» у задоволенні заяви про грошові вимоги до Приватного акціонерного товариства «Херсонський Хлібокомбінат» у справі № 916/2283/24.
Зазначає, що вимоги ТОВ «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» про постачання електроенергії на адресу ПрАТ «Херсонський Хлібокомбінат» базуються на даних, наданих АТ «Херсонобленерго». Проте, дані АТ «Херсонобленерго» не відповідають дійсності, оскільки АТ «Херсонобленерго» було захоплено військовими формуваннями російської федерації в період з 27 червня 2022 року по 11.11.2022 року.
Посилається на рішення Господарського суду Одеської області від 28 червня 2023 у справі № 916/1218/23 за позовом ПрАТ "Укренерго" до АТ "Херсонобленерго" про стягнення 364216507,23 грн.
16.04.2026 від Приватного акціонерного товариства “Херсонський Хлібокомбінат» надійшли письмові пояснення (вх.№13257/26), в яких воно зазначає, що вимоги ТОВ «Херсонська обласна ЕК» виникли у зв'язку з не здійсненням оплати за електроенергію, поставлену боржнику в період з червня по вересень 2022 року на об'єкти ПрАТ «Херсонський хлібокомбінат», розташовані у місті Херсоні Херсонської області.
Вказує, що згідно відповіді ТОВ «Херсонська обласна ЕК» вих. № 000899 від 23.04.2025 на запит арбітражного керуючого Ляшко О.В. (наявний в матеріалах справи), для задоволення потреб побутових та юридичних споживачів Херсонської області ТОВ «Херсонська обласна ЕК» за період 01.06.2022 - 30.09.2022 придбавало електроенергію на різних сегментах ринку: за договорами купівлі-продажу електричної енергії (ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Енергоатом-Трейдинг» ДП «НАЕК «Енергоатом», ДП «Гарантований покупець», ТОВ «Д.ТРЕЙДИНГ»), договорами купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, а також купувало електроенергію для врегулювання небалансів. Як зазначалося раніше, з лютого 2022 по цей час місцезнаходженням ТОВ «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» є місто Херсон, вулиця Перекопська, будинок 178. Разом з тим, загальновідомим є факт окупації Херсонської міської територіальної громади у період із 01.03.2022 по 11.11.2022.
Зазначає, що відповідно до висновків, викладених ВС у постанові від 03 жовтня 2025 року у cправі № 908/1162/23, правочини з постачання електричної енергії ТОВ «Херсонська обласна ЕК» на об'єкти боржника в період з 01.06.2022 по 30.09.2022 є нікчемними, отже вимоги, які ґрунтуються на зазначених правочинах, підлягають відхиленню.
16.06.2025 за вх.№18872/26 господарський суд одержав додаткові пояснення ТОВ “ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» на відзив на заяву про грошові вимоги кредитора до боржника, в яких воно зазначає:
- у відзиві ліквідатор банкрута наводить тези із рішення Господарського суду Одеської області від 28 червня 2023 у справі № 916/1218/23 за позовом ПрАТ "Укренерго" до АТ "Херсонобленерго" про стягнення 364216507,23 грн. Проте, на даний час по справі № 916/1218/23 Верховним Судом не сформовано висновок, а вирішення цієї справи відтерміновано до завершення перегляду Об'єднаною палатою справи № 908/1162/23.
- у період, за який Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» заявляє кредиторські вимоги, а саме з червня 2022 року по вересень 2022 року, ще не було затверджено та визначено території, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, а це сталося лише у грудні 2022 року;
- на сьогодні не має юридичних обмежень на укладення правочинів із контрагентами, які перебувають на територіях, тимчасово окупованих після 24.02.2022р., та щодо виконання зобов'язань за Договорами, які було укладено між контрагентами до 24.02.2022;
- на даний час дані комерційного обліку електричної енергії по Споживачу Приватному акціонерному товариству «Херсонський Хлібокомбінат», які надані Товариству з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» Акціонерним товариством «Херсонобленерго» за період з червня 2022 року по вересень 2022 року є валідованими та сертифікованими відповідно до норм чинного законодавства України;
- ПрАТ «Херсонський хлібокомбінат» не повідомляло Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» про настання для неї форм-мажорних обставин і не надало протягом 14 днів з дня їх виникнення підтверджуючі документи щодо їх настання, як того вимагає припис п. 12.4. Договору про постачання електричної енергії споживачу.
16.06.2026 ТОВ “ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» надано до суду клопотання (вх.№18949/26) про долучення до матеріалів справи 916/2283/24 Звіти щодо фактичного (звітного) корисного відпуску ЕЕ за ТКОЕЕ за період з червня 2022 року по вересень 2022 року по споживачу ПРАТ "ХЕРСОНСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ".
Ухвалами Господарського суду Одеської області від 05.05.2025, від 26.05.2025, від 18.06.2025, від 14.07.2025, від 11.08.2025, від 05.09.2025, від 10.11.2025, від 02.02.2026, від 11.03.2026, від 20.04.2026, від 27.04.2026, розгляд заяви ТОВ “ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» відкладався, про що сторони повідомлялися в порядку ст. 120 ГПК України.
Про відкладення розгляду заяви з грошовими вимогами ТОВ “ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ», заявник, боржник та ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Ляшко О.В. були повідомлені шляхом надсилання копії ухвали до їх електронних кабінетів за допомогою підсистеми "Електронний суд", про що свідчать наявні у матеріалах справи довідки секретаря судового засідання про доставку електронного документу.
Таким чином, усі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду даної справи.
Розглянувши матеріали справи, заяву ТОВ “ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ», письмові пояснення/заперечення, відзив ліквідатора банкрута, з доданими до них документами/доказами, суд встановив:
27.12.2018 ТОВ “ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» на підставі заяви-приєднання, приєдналося до умов договору про постачання електриної енергії споживачу з 01.01.2019.
Відповідно до п.2.1. за цим Договором Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії.
Відповідно до п.5.7 Договору, оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем на умовах визначених Комерційною пропозицією. Планові платежі:- 25 числа місяця що передує розрахунковому - платіж :у розмірі 30 % від вартості заявленого обсягу постачання електроенергії в розрахунковому місяці;- до 1 числа розрахункового місяця - платіж у розмірі 30 % від вартості заявленого обсягу постачання електроенергії в розрахунковому місяці;- до 9 числа розрахункового місяця - платіж у розмірі 25% від вартості заявленого обсягу постачання електроенергії в розрахунковому місяці;- до 15 числа розрахункового місяця - платіж у розмірі 15% від вартості заявленого обсягу постачання електроснергії в розрахунковому місяці;-остаточний розрахунок проводиться за фактично відпущену електричну енергію 7 числа місяця наступного за розрахунковим (або в наступний робочий день після 7 числа якщо ця дата припадає на вихідний чи святковий день).
Відповідно до п.6.2 Договору Споживач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені товари. Кредитором було виконано у повному обсязі свої зобов'язання за Договором щодо постачання електричної енергії Боржнику.
У заяві вказано про відправлення боржнику всіх вищезазначених Рахунків та Актів за період червень-вересень 2022 року, шляхом направлення оригіналів документів Укрпоштою з описом вкладення, що підтверджується накладною №0315081084824 від 11.03.2024.
Відповідно до п.4.3. Правил дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, затвердженою Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №311 14.03.2018р. (надалі-Кодексом комерційного обліку).
На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.
У відповідності до п. 4.12 Правил розрахунки між Споживачем та Постачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.
Відповідно до п. 4.13 Правил для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію Постачальник має сформувати та виставити Споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.
АТ «Херсонобленерго», як оператор системи розподілу, згідно укладеного Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 1111147 від 04.12.2021р., щомісяця, надає Постачальнику реєстри за ЕІС-кодами споживачів та їх точками вимірювання.
Згідно даних наведених АТ «Херсонобленерго» у листі № 20-003483-10 від 22.03.2024, Приватним акціонерним товариством “Херсонський Хлібокомбінат» за період червень-вересень 2022 року було спожито наступні об'єми електричної енергії помісячно: 06.2022 - 177 509 кВт*год 07.2022 - 151 481 кВт*год 08.2022 - 44 032 кВт*год (первинно передані обсяги 239 156 кВт*год - обсяги коригування 195 124 кВт*год) 09.2022 - 42 612 кВт*год (первинно передані обсяги 252 106 кВт*год - обсяги коригування 209494 кВт*год).
Зазначені обсяги електричної енергії підтверджуються наданими оператором системи розподілу щомісячними Звітами щодо звітного корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів постачальника ТОВ "Херсонська обласна ЕК" в розрізі EIC-кодів по споживачам у вигляді реєстрів.
На підставі даних оператора системи розподілу, заявником виставлено відповідні рахунки, а саме: за червень 2022 - 594153,15 грн; за липень 2022 - 592468,25 грн; за серпень 2022 - 1115347,06 грн; за вересень 2022 - 1378026,54 грн; корегування лютий 2023 - 2055102,68 грн.
У заяві вказано, що у боржника була заборгованість станом на червень 2022 у розмірі 3 496 744,66 грн, яку він в цьому ж періоді погасив в розмірі 3 497 024,11 грн.
Таким чином, з урахуванням всіх оплат боржника, у зв'язку з несвоєчасною та неповною оплатою рахунків за спожиту електричну енергію виникла заборгованість на загальну суму 1 624 612,87 грн.
У зв'язку з невиконанням боржником своїх зобов'язання з оплати спожитої електричної енергії , заявник нарахував боржнику 3% річних в розмірі 71 127,06 грн та інфляційні втрати у розмірі 175 541,84 грн.
На підтвердження наявності договірних відносин між ТОВ “ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» та Приватним акціонерним товариством “Херсонський Хлібокомбінат», заявником надано копії: Актів прийому-передачі електричної енергії згідно договору № 37490043 від 01.01.2019, а саме: № 6 від 30.06.2022; № 7 від 31.07.2022; № 8 від 31.08.2022; №9 від 30.09.2022; рахунків № 37490043 від 30.06.2022, від 31.07.2022, від 31.08.2022, від 30.09.2022.
У відзиві (вх. №13715/26 від 29.04.2026) про розгляд грошових вимог ТОВ “ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ», ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Ляшко О.В. просить відмовити ТОВ «Херсонська обласна енергопостачальна організація» у задоволенні заяви про грошові вимоги до Приватного акціонерного товариства «Херсонський Хлібокомбінат» у справі № 916/2283/24, оскільки АТ «Херсонобленерго» з 01 березня 2022 по 11.11.2022 не мало права здійснювати господарську діяльність з виробництва електричної енергії та передавати її лініями електропередач ПрАТ «Херсонський Хлібокомбінат».
Норми права, що підлягають застосуванню. Висновки суду
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до абз. 13 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Грошове зобов'язання (борг), згідно абз. 5 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - це зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань належать також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.
Статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок задоволення вимог кредиторів, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Ст. 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом( ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України)
Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).
Ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Ст. 611 Цивільного кодексу України визначено правові наслідки порушення зобов'язання, встановлені договором або законом.
Ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Приписами ч. 4 ст. 75 ГПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Ст. 77 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до даних АТ «Херсонобленерго» вказаних ним у листі № 20-003483-10 від 22.03.2024, Приватним акціонерним товариством “Херсонський Хлібокомбінат» за період червень-вересень 2022 року було спожито наступні об'єми електричної енергії помісячно: 06.2022 - 177 509 кВт*год 07.2022 - 151 481 кВт*год 08.2022 - 44 032 кВт*год (первинно передані обсяги 239 156 кВт*год - обсяги коригування 195 124 кВт*год) 09.2022 - 42 612 кВт*год (первинно передані обсяги 252 106 кВт*год - обсяги коригування 209494 кВт*год).
Водночас, з наявної в матеріалах справи заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії споживачу, вбачається, що електрична енергія поставлялась боржнику на об'єкти, які знаходяться у м. Херсоні.
З цього приводу господарський суд звертається до висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду у складі об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 06.12.2023 у справі №908/1162/23.
Предметом розгляду Об'єднаною палатою було питання застосування частини 2 статті 13 та частини 2 статті 131 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» до правовідносин, які виникли у період з лютого 2022 року по грудень 2022 року, тобто до прийняття Кабінетом Міністрів України постанови від 06.12.2022 № 1364 “Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» та затвердження Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України наказу № 309 “Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією».
Відповідно до п.п.1,3 ч.1 ст.3 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закон № 1207-VII) для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається: сухопутна територія тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України, водні об'єкти або їх частини, що знаходяться на цих територіях (пункт 1); інша сухопутна територія України, внутрішні морські води і територіальне море України, визнані в умовах воєнного стану тимчасово окупованими у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку (пункт 3).
Так, у справі №908/1162/23 Верховний Суд у складі об'єднаної палати Касаційного господарського суду виснував, що Законом України “Про внесення змін до Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» щодо деяких питань визначення правового статусу тимчасово окупованих територій України в умовах воєнного стану від 16.11.2022 № 2764-ІХ частину третю статті 1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» було викладено в редакції, за якою дата початку і дата завершення тимчасової окупації територій, передбачених пунктом 3 частини першої статті 3 цього Закону, визначаються Кабінетом Міністрів України.
Діюча редакція цієї норми (у відповідності до змін, внесених Законом України “Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо звільнення від сплати екологічного податку, плати за землю та податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за знищене чи пошкоджене нерухоме майно» № 3050-IX від 11.04.2023) вказує, що дата початку і дата завершення тимчасової окупації територій, які передбачені у пункті 3 частини першої статті 3 цього Закону, визначаються у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку (п.7.21 постанови Верховного Суду у складі об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 06.12.2023 у справі №908/1162/23).
Як зазначила Об'єднана палата у п.п.7.22,7.23 вказаної постанови, з 07.05.2022 ані пункт 7 частини першої статті 1-1, ані пункт 1 частини третьої статті 3 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» не містили (і зараз також не містять) жодних посилань на те, що статус тимчасово окупованих вказані у них території набувають залежно від наявності чи відсутності (а так само і дати ухвалення) будь-якого рішення того чи іншого повноважного органу державної влади України - РНБО, Кабінету Міністрів України чи іншого органу в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
06.12.2022 Кабінет Міністрів України затвердив постанову “Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», відповідно до якої перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджується Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій за формою згідно з додатком за погодженням з Міністерством оборони України з урахуванням пропозицій відповідних обласних, Київської міської військових адміністрацій.
Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022, Херсонська міська територіальна громада з 01.03.2022 по 11.11.2022 перебувало в тимчасовій окупації (розділ ІІ Тимчасово окуповані Російською Федерацією території України).
При цьому господарський суд зазначає, що 20.03.2025 набув чинності наказ Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376, яким затверджений Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, згідно з яким Херсонська міська територіальна громада входить до переліку тимчасово окупованих Російською Федерацією території України територій у період з 01.03.2022 по 11.11.2022.
Однак у відповідності до регулювання, запровадженого Законом України від 21.04.2022 № 2217-ІХ “Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України» правовий статус тимчасово окупованої території РФ в розумінні пункту 1 частини першої статті 3 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» не залежить від того, чи ухвалив (і якщо ухвалив - то коли саме) той чи інший повноважний орган державної влади України (РНБО, Кабінет Міністрів України чи інший орган в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України) рішення про визнання певної частини території України тимчасово окупованою. Таке рішення повноважного органу державної влади України (зокрема - і Кабінету Міністрів України) для територій, визначених у пункті 1 частини першої статті 3 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», має не конститутивне, а лише інформативне значення, з публічною достовірністю підтверджуючи конкретну дату, з якої фактична окупація певної частини території України почалася чи припинилася (п.7.25 постанови Верховного Суду у складі об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 06.12.2023 у справі №908/1162/23).
З огляду на викладене у постанові у справі №908/1162/23, Об'єднана палата дійшла висновку про відсутність підстав для відступу від висновку, викладеного Верховним Судом у постанові у справі №910/9680/23 про поширення положень статті 13-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» на території, тимчасово окуповані в період воєнного стану, лише з огляду на загальновідомий факт окупації таких територій за відсутності відповідного рішення Кабінету Міністрів України.
Об'єднана палата, залишаючи без змін постанову суду апеляційної інстанції у справі № 908/1162/23 про відмову в позові, зазначила про те, що підставою для відмови в позові у цій справі, враховуючи положення статті 13-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», є заборона передачі електроенергії відповідачу, оскільки факт тимчасової окупації міста Мелітополь є загальновідомим фактом, що не потребує окремого доказування у даному судовому провадженні.
За таких обставин, господарський суд, враховуючи зазначені вище висновки Верховного Суду у складі об'єднаної палати Касаційного господарського суду у справі №908/1162/23, оскільки правовідносини у справі №908/1162/23 є подібними до правовідносин у даній справі, зауважує, що факт тимчасової окупації Херсонської міської територіальної громади з 01.03.2022 по 11.11.2022 є загальновідомою обставиною, а тому до спірних правовідносин підлягає застосуванню ст.13-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».
Відповідно до ч.1 ст.13-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» її положення застосовуються до тимчасово окупованої території, передбаченої пунктами 1 і 2 частини першої статті 3 цього Закону, надр під територіями, зазначеними у пунктах 1 і 2 частини першої статті 3 цього Закону, і повітряного простору над цими територіями. В умовах воєнного стану рішенням Кабінету Міністрів України положення цієї статті можуть бути поширені на тимчасово окуповані території, передбачені пунктом 3 частини першої статті 3 цього Закону, надра під територіями, зазначеними у пункті 3 частини першої статті 3 цього Закону, і повітряний простір над цими територіями.
Згідно з ч.2 ст.13-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» на період тимчасової окупації переміщення товарів (робіт, послуг) з тимчасово окупованої території на іншу територію України та/або з іншої території України на тимчасово окуповану територію усіма видами транспорту, в тому числі автомобільним, залізничним, повітряним та трубопровідним транспортом, а також лініями електропередач та гідротехнічними спорудами, заборонено, за винятком випадків, передбачених частинами третьою та четвертою цієї статті.
Отже, враховуючи, що факт тимчасової окупації Херсонської міської територіальної громади з 01.03.2022 по 11.11.2022 є загальновідомою обставиною (підтвердженим Кабінетом Міністрів України), а також враховуючи положення статті 13-1 Закону № 1207-VII, господарський суд встановив, що у період з червня-вересень 2022 включно заявник не мав права здійснювати постачання електричної енергії на окуповану територію.
З врахуванням зазначених обставин відхиленню підлягають грошові вимоги кредитора до боржника у загальній сумі 1 877 337,77 грн.
Керуючись ст. ст. 1, 45, 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ » до Приватного акціонерного товариства “Херсонський Хлібокомбінат» у загальній сумі 1 877 337,77 грн, які складаються з: 6 056,00 грн - витрати по сплаті судового збору; 1 624 612,87 грн - основна заборгованість; 71 127,06 грн - 3 % річних; 175 541,84 грн - інфляційні втрати - відхилити.
Ухвала набирає законної сили 11 травня 2026 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Повну ухвалу складено 15 травня 2026.
Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ляшка О.В.; ПРАТ “Херсонський Хлібокомбінат»; ТОВ “ПІВДЕННА ДИНАСТІЯ»; АТ “Херсонська теплоелектроцентраль»; ТОВ “ФІТА ТРЕЙД»; ТОВ "ТАС ЕВОТЕК"; ТОВ "ТРІУМФ-АГРО ЛТД"; Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області; Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України; ТОВ “МАСТЕР-ПАК»; ТОВ “ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ»; АТ "ХЕРСОНГАЗ".
Суддя Л.І. Грабован