вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
11.05.2026м. ДніпроСправа № 904/1568/26
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про визнання неплатоспроможним
Суддя Бєлік В.Г.
Секретар судового засідання Голігорова Т.І.
Представники учасників справи:
боржник: ОСОБА_1 (поза межами суду);
від боржника: Оверковський К.В., адвокат (поза межами суду);
арбітражний керуючий: Белінська Н.О. (поза межами суду).
25.03.2026 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2026 заяву фізичної особи ОСОБА_1 - залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків 5 (п'ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху, запропоновано заявнику усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надавши суду:
- договір з арбітражний керуючим укладений відповідно до вимог до п.16 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства;
- декларації про майновий стан за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та за 2026 рік, заповнені з урахуванням приміток до форми декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5;
- докази того, куди були витрачені кошти, отримані від кредиторів.
- проєкт плану реструктуризації боргів, який відповідає вимогам статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства за формою, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України №3258/5 від 24.10.2019.
Зазначеною вище ухвалою суд роз'яснив боржнику, що у тому випадку, якщо заявник не усуне недоліки у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з вищевказаною заявою.
Заявою від 07.04.2026, поданою через систему "Електронний суд", боржником усунуто недоліки на виконання вимог ухвали суду від 02.04.2026.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначено підготовче засідання суду на 22.04.2026 о 12:00 год.
10.04.2026 через систему "Електронний суд" від Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2026 задоволено клопотання Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду тапідготовче судове засідання, яке призначене на 22.04.2026 о 12:00 год., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни.
14.04.2026 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 - адвоката Оверковського Костянтина Володимировича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2026 задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Оверковського Костянтина Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та підготовче судове засідання, яке призначене на 22.04.2026 о 12:00 год., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни та представника ОСОБА_1 - адвоката Оверковського Костянтина Володимировича.
У підготовче засідання, призначене на 22.04.2026, з'явився заявник та представник заявника Овековський К.В.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2025 відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у підготовчому засіданні суду на 11.05.2026 о 11:30 год., а також вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни та представника ОСОБА_1 - адвоката Оверковського Костянтина Володимировича.
27.04.2026 через систему "Електронний суд" від заявниці Ломп Анни Олександрівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2025 заяву Ломп Анни Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено, підготовче судове засідання, яке призначене на 11.05.2026 о 11:30 год., проводити в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 , арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни та представника ОСОБА_1 - адвоката Оверковського Костянтина Володимировича .
04.05.2026 до канцелярії суду від заявниці ОСОБА_1 надійшов оригінал медичної картки заявниці для огляду у судовому засіданні 11.05.2026.
05.05.2026 через систему "Електронний суд" від заявниці Ломп Анни Олександрівни надійшла заява про приєднання до справи доказів.
У підготовчому судовому засіданні 11.05.2026 судом оглянуто оригінал медичної картки заявниці щодо хвороби дитини заявниці, та повернуто її заявниці після огляду.
Розглянувши в підготовчому засіданні матеріали заяви та додані документи, заслухавши пояснення боржника та його представника, суд встановив наступне.
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом
Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.
Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:
2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців;
3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;
4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.
Отже, проаналізувавши зміст зазначеної норми, суд вважає, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність можливе за умови наявності хоча б однієї із підстав, визначених частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.
Кредитна історія - ОСОБА_1 (далі - боржник).
Протягом тривалого часу (майже десять років) значна частина бюджету боржника спрямовувалася на підтримання життєдіяльності тяжкохворої бабусі, яка була повністю прикута до ліжка. Ситуація ускладнилася погіршенням стану здоров'я матері, яка також втратила здатність до самообслуговування та потребувала постійного стороннього догляду. Вказані обставини вимагали значних фінансових витрат на медикаменти, засоби гігієни та спеціальний догляд, що створювало надмірне навантаження на мій бюджет.
Додатковим негативним фактором став розпад сім'ї, мій рідний батько припинив будь-яку підтримку нашої родини та покинув з сім'ю, на той час мені було відомо, що у нього були значні проблеми зі здоров'ям також і він всі його власні кошти витрачав на особисте лікування, що призвело до повної відсутності сторонньої допомоги з 2021 року.
Трагічна смерть обох близьких рідних їй людей у 2021 році з різницею у три місяці спричинила непередбачувані витрати на поховання, що остаточно вичерпало усі свої фінансові резерви та заощадження протягом років.
Також повідомила, що самостійно виховує неповнолітню доньку ОСОБА_2 протягом 12 років без будь-якої участі її батька. Стан здоров'я дитини є критичним, після низки операцій у 2024 році відбулася повна втрата слуху на обидва вуха. Термінова необхідність придбання дороговартісних слухових апаратів та оплата подальшої реабілітації змусили її вдатися до мікропозик, оскільки йшлося про життєво необхідну допомогу дитині. На той момент вона вже розуміла, що їй буде надзвичайно важко фінансово вийти із цього стану, оскільки пріоритет збереження життя та відновлення здоров'я дитини є безумовним і значущішим за будь-які майнові інтереси загалом.
Боржниця зазначила, що я втратила постійне місце роботи внаслідок збройної агресії рф та перехід на нестабільний дохід у сфері надання послуг (майстер манікюру) стало унеможливлювати обслуговування кредитів під високі відсоткові ставки.
Також зазначила, що до 2021 року вона сумлінно виконувала всі зобов'язання та повністю закривала попередні кредити.
Задля забезпечення безпеки дитини та мінімізацію ризиків погіршення її стану здоров'я у такий важкий час та враховуючи систематичні обстріли у місті Павлоград та складну безпекову ситуацію, з метою захисту життя і здоров'я неповнолітньої дитини, вона була змушена тимчасово змінити місце фактичного проживання. Оскільки постійна загроза та стрес критично впливають на психоемоційний стан доньки, вона скористалась пропозицією знайомого щодо тимчасового безоплатного прихистку в більш безпечному регіоні до стабілізації ситуацію. Даний крок був вимушеним заходом безпеки так як на сьогоднішній день у зв'язку з систематичними атаками безпілотних літальних апаратів на цивільну та критичну інфраструктуру міста, постійна загроза обстрілів створює атмосферу безперервного психологічного тиску, що є особливо небезпечним для її неповнолітньої доньки, враховуючи її складний стан здоров'я та перенесені операції. Наразі сума нарахувань значно перевищує її реальний дохід. Телефонні розмови з кредиторами щодо реструктуризації були безрезультативними.
Боржниця стверджує, що її заборгованість не є наслідком недобросовісного виконання зобов'язань, а результатом багаторічної боротьби за життя та здоров'я її найближчих людей.
Просить врахувати, що її єдиною метою є забезпечення майбутнього її дитини та вихід з цього замкненого кола боргів, у яке вона потрапила через трагічний збіг обставин.
Згідно з наданих боржником інформації - є заборгованість перед 2 банками, та 6 мікрофінансовими організаціями на підтвердження чого надаю власну кредитну історію, отриману за допомогою сервісу «Українське бюро кредитних історій» та інші документи.
Таким чином, станом на сьогодні, розмір боржника заборгованості складає приблизно 121 963.91 грн.
Згідно з наданими даними боржником інформації - є заборгованість перед 2 банками і 8 мікрофінансовими організаціями.
Отже, ОСОБА_1 уклав кредитні договори, по яких існує заборгованість, згідно Конкретизованого списку кредиторів та боржників (додається) з з 2 банками та 6 мікрофінансовими організаціями, а саме:
1. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛ»;
2. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН»;
3. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»
4. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»;
5. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВЕА ФІНАНС";
6. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП";
7. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК»;
8. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПУМБ ».
В додатку до заяви, КСК - конкретизованого списку кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів, є вказання саме, тих вимог, що боржнику, відомі, а також щодо кожного кредитора - його найменування, його місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи, вказано все що він має на руках.
ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить Витяг з реєстру територіальної громади 2025/016197247 від 03.11.2025 року.
ОСОБА_1 повідомила, що фактично проживає з наступною особою, за адресою: АДРЕСА_3 .
Дочка - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (додається) , РНОКПП - НОМЕР_3 .
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 466113352 від 27.02.2026 року квартира, в якій боржниця фактично проживає від 01.03.2025 року, котра знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 , належить на праві власності її знайомому - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 . На праві приватної спільної часткової власності; Розмір частки: 1/2; Квартира, двохкімнатна, матеріал стін - цегла, загальною площею 46.2 кв.м, житловою площею 30.2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Матеріали стін: цегла, Відсоток зносу: 25, Загальна вартість нерухомого майна (грн): 17333; Дата державної реєстрації: 11.08.2006 року. Підстава виникнення права власності : договір купівлі-продажу, Д-641, 29.07.2006, Маркелова - приватний нотаріус Коломийського нотаріального округу.
Мати боржниці - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить - Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 .
Бабуся боржниці - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчить - Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 .
До членів ОСОБА_1 сім'ї належить наступні особи, однак відсутній спільний побут та дохід:
Батько боржниці - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП - НОМЕР_7 (Член сім'ї відмовився надавати будь - яку іншу інформацію, так як не підтримують зв'язок з 2015 року).
Інших членів родини не має, оскільки між мною, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 - 02 жовтня 2015 року було розірвано шлюб на підтвердження надаю Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.10.2015 року; ( Справа № 185/7619/15-ц ; Провадження № 2/185/4106/15))
ОСОБА_1 має одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .
Відповідно до Довідки № 31/29/14/166-аз/10-2026-158-2026 від 11.02.2026 року, виданої РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (додається), в ОСОБА_1 , транспортні засоби не зареєстровані.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 463235402 від 06.02.2026 року майно, що належить боржниці на праві власності:
житловий будинок, загальна площа (кв.м): 55.9, житлова площа (кв.м): 31.4;
Опис: Житловий будинок «А1», з прибудовою «а2», прибудовою «а3», літнею кухнею «Б1», сараєм «Б2», прибудовою до літньої кухні «б3», сараєм «Г1», гаражем «Е1», вбиральнею «Ж1», свердловиною № 1, вигрібною ямою № 2, воротами № 3, парканом № 4. Місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Павлоградський р., м. Павлоград, вулиця Мічуріна, будинок 96. Перебуває на праві спільної часткової власності, розмір частки : 1/2; Дата державної реєстрації: 13.10.2022 р.
ОСОБА_1 у спадок перейшло дане майно на підставі свідоцтва про право на спадщину, за законом, бланк серії НСВ 789355, серія та номер: 2-885, виданий 13.10.2022, видавник: Тимченко О.М., державний нотаріус Першої павлоградської державної нотаріальної контори, Павлоградського районного нотаріального округу, Дніпропетровської області. квартира, загальна площа (кв.м): 54.8, житлова площа (кв.м): 28.5, Місцезнаходження: АДРЕСА_5 ; Дата державної реєстрації : 24.05.2022 року; Опис: квартира розташована на 1 поверсі, загальна площа 54,80 кв.м., житлова площа 28,50 кв.м., складається з приміщень: передня номер приміщення 1, загальна площа 8,10 кв.м., коридор номер приміщення 2, загальна площа 3,60 кв.м., житлова кімната номер приміщення 3, загальна площа 11,20 кв.м., ванна кімната номер приміщення 4, загальна площа 2,50 кв.м., вбиральня номер приміщення 5, загальна площа 1,00 кв.м., житлова номер приміщення 6, загальна площа 17,30 кв.м., кухня номер приміщення 7, загальна площа 8,70 кв.м., лоджія номер приміщення І, загальна RRP-4HLTLCRI8 площа 2,40 кв.м., стіни керамзитобетон, перекриття залізобетон, висота приміщень 2,50 м. Перебуває на праві спільної часткової власності, розмір частки: 1/3; Свідоцтво про право власності, серія та номер: бн, виданий 13.10.1998, видавник: Відділ по обліку та розподілу житлової площі, Дублікат від 27.10.2025 року.
ОСОБА_1 у спадок перейшло дане майно на підставі свідоцтва про право на спадщину, за законом, серія та номер: 252, виданий 24.05.2022, видавник: Приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Григор'єва Олена Леонідівна. Дане майно належить ОСОБА_1 на праві власності. Дата державної реєстрації: 24.05.2022 р.
Відповідно до Розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 101497565 від 10.02.2026 року (додається), інформація стосовно обтяжень рухомого майна щодо ОСОБА_1 - відсутня.
Щодо ОСОБА_1 відсутні виконавчі провадження, про що свідчить результат пошуку виконавчих проваджень в АСВП від : 17.03.2026 року.
Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 17.03.2026 року.
Відомостей про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб № № 3006 7609 7865 2024 від 17.03.2026 року, ОСОБА_1 - від 01.08.2024 року, є Фізичною особою підприємцем 3-ої групи.
Середній загальномісячний дохід за останні 6 місяців - 5 262.79 грн.
Батьку боржниці, ОСОБА_7 , згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 463235495 від 06.02.2026 року майно, що належить на праві власності: земельна ділянка, Кадастровий номер: 1225980500:01:003:0038 ; Площа (га): 5.932; Дата, час державної реєстрації: 24.01.2024 року; Документи, подані для державної реєстрації: свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 96, виданий 24.01.2024, видавник: Дутчак Ю.С., державний нотаріус Другої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області; Розмір частки: 1 ; Дана земельна ділянка передається в оренду Дата, час державної реєстрації: 26.06.2014 р.; договір оренди землі, серія та номер: 57, виданий 24.06.2014, видавник: ФГ "ОНІКС-1"; Належить на праві оренди земельної ділянки ; Строком дії на: 25 років; Орендодавець: ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , УНЗР: 19590416-04777, країна; Орендар: ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ОНІКС - 1", код ЄДРПОУ: 34196064, країна реєстрації: Україна ; площа - 5,932 га.
Відповідно до Розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 101497645 від 06.02.2026 року, інформація стосовно обтяжень рухомого майна щодо батька боржниці - відсутня.
З метою отримання офіційних та актуальних відомостей щодо отримання інформації про наявність/відсутність з заявником та членами її сім'ї транспортних засобів, яка необхідна була їй для заповнення розділі декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність , був направлений Адвокатський запит Територіального сервісного центру МВС (ТСЦ) у Івано-Франківській області (ТСЦ МВС № 2641).
Відповідно до Довідки № 31/28/08/784-аз/05-2026-796-2026 від 03.03.2026 року, виданої РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано?Франківській та Закарпатській областях (додається), в батька боржниці, ОСОБА_7 , транспортні засоби не зареєстровані та не реєструвались у період з 01.01.2023 по 03.03.2026 рр.
У батька боржниці, ОСОБА_7 , відсутні виконавчі провадження, про що свідчить результат пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 17.03.2026 року.
Боржник не має в банківських установах депозитних рахунків т.я. не має потреби та/або можливості вкладати грошові кошти за їх постійною нестачею.
Боржник не є партнером в жодній юридичній особі, і не має корпоративних прав ані в Україні ані за її межами.
ОСОБА_1 має наступні банківські рахунки та залишки на рахунках:
1) АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - НОМЕР_8 - залишок коштів на рахунку - НОМЕР_9 грн.
2) АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - НОМЕР_10 - залишок коштів на рахунку - 0.00 грн
3) АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - НОМЕР_11 - залишок коштів на рахунку - 59.43 грн.
4) АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - НОМЕР_12 - залишок коштів на рахунку - 0.00 грн.
5) АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - НОМЕР_13 - залишок коштів на рахунку - ( НОМЕР_14 грн. )
6) АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» - НОМЕР_15 - залишок коштів на рахунку - 0.00 грн.
7) АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» - НОМЕР_16 - залишок коштів на рахунку - 0.00 грн.
8) АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» - НОМЕР_17 - залишок коштів на рахунку - 0.00 грн.
9) АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» - НОМЕР_18 - залишок коштів на рахунку - 0.00 грн.
10) АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» - НОМЕР_19 - залишок коштів на рахунку - 0.00 грн.
11) АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» - НОМЕР_20 - залишок коштів на рахунку - 0.00 грн.
12) АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» - НОМЕР_21 - залишок коштів на рахунку - 0.00 грн.
13) АТ «ПУМБ» - НОМЕР_22 - залишок коштів на рахунку - 0.00 грн. (Даний рахунок був закритий 15.08.2024 року)
14) АТ «ПУМБ » - НОМЕР_23 - залишок коштів на рахунку -грн. (Даний рахунок був закритий 10.04.2024 року)
15) АТ «ПУМБ» - НОМЕР_24 - залишок коштів на рахунку - USD. (Даний рахунок був закритий 15.08.2024 року)
16) АТ «ПУМБ» - НОМЕР_25 - залишок коштів на рахунку - EUR. (Даний рахунок був закритий 15.08.2024 року)
17) АТ «ПУМБ» - НОМЕР_26 - залишок коштів на рахунку -.
18) АТ «ПУМБ» - НОМЕР_27 - залишок коштів на рахунку -.
Інших відкритих рахунків/електронних гаманців (у тому числі депозитних рахунків), відкритих в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, не маю.
Отже, станом на день подання заяви, мною, ОСОБА_1 , було припинено погашення кредитів за кожним з кредитних зобов'язань упродовж двох місяців, на підтвердження надано Кредитну історію від 04.02.2026 року.
Разом цією інформацією Боржник додає Декларації про майновий стан за відповідні роки, та довідки про доходи, нараховані у поточному 2026 році.
У своїй заяві боржник зазначив, що на даний час фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, відсутні достатні доходи та майнові активи, які б могли надати можливість виконати грошові зобов'язання перед кредиторами та задовольнити вимоги кредиторів в повному розмірі.
Отже, зазначені обставини у своїй сукупності вказують на те, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі, а тому існує загроза неплатоспроможності.
Підсумовуючи викладене, зважаючи на наявність у фізичної особи ОСОБА_1 прострочених зобов'язань у відповідному розмірі та загрози неплатоспроможності, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.
Відповідно до наданого боржником проекту плану реструктуризації боргів встановлено, що боржник має намір щомісячно виділяти 1 934 грн. 79 коп. на погашення вимог кредиторів.
Враховуючи вищевикладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.
17.10.2020 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Відповідно до п.16 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.
Боржником запропоновано призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.
До заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву з додатками від арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції боржниці щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов'язків керуючого реструктуризацією по даній справі та заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. про згоду на участь у даній справі, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво №190 від 12.02.2013).
Керуючись статтями 28, 119, 120, 121, 122 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:
- зупиняється виконання боржником грошових зобов'язань, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;
- зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;
- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;
- зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;
- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань боржника.
Мораторій не поширюється на:
- відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи;
- виплату та стягнення аліментів;
- виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;
- задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.
4. Призначити керуючою реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.02.2013, №190; адреса: АДРЕСА_6 ).
5. Заборонити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.
6. Керуючій реструктуризацією боржника в строк, передбачений п. 6 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, надати до Господарського суду Дніпропетровської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.
7. Зобов'язати керуючу реструктуризацією боржника організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, крім того подати відомості щодо результату розгляду вимог кредиторів до 25.06.2026.
8. Встановити керуючій реструктуризацією боржника строк до 30.07.2026 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника.
9. Зобов'язати Державну митну службу України та Державну податкову службу України надати керуючому реструктуризацією та Господарському суду Дніпропетровської області інформацію про доходи боржника та членів його сім'ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону щодо наступних фізичних осіб (членів родини боржника):
- громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - боржниця;
- громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (РНОКПП НОМЕР_3 ) - донька боржниці;
- громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП НОМЕР_7 ) - батько боржника.
10. Зобов'язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та Господарському суду Дніпропетровської області інформацію про дату та місце перетинання державного кордону України боржником та членами його сім'ї за останні три роки з усіма необхідними реквізитами (громадянство, прізвище, ім'я особи, дата народження (число, місяць, рік)) та інформацію про наявність або відсутність тимчасового обмеження у праві виїзду з України або в'їзду в Україну щодо наступних фізичних осіб (членів родини боржника):
- громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - боржниця;
- громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (РНОКПП НОМЕР_3 ) - донька боржниці;
- громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП НОМЕР_7 ) - батько боржника.
11. Зобов'язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючій реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.
12. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:
- пред'явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства;
- арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;
- припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов'язаннями боржника;
- здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства;
- строк виконання всіх грошових зобов'язань боржника вважається таким, що настав;
- будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.
13. Призначити попереднє засідання суду 08.07.2026 о 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-401 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС за участю ОСОБА_1 , арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни та представника ОСОБА_1 - адвоката Оверковського Костянтина Володимировича.
Роз'яснити учаснику (-кам) відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому (їм) необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
14. Зобов'язати керуючу реструктуризацією не пізніше 11.06.2026 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина 3 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства).
15. Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства та пункту 4 частини 1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження".
16. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючій реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.
Ухвала набрала законної сили 11.05.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно статті 256 ГПК України.
Повну ухвалу складено та підписано - 15.05.2026.
Суддя В.Г. Бєлік