14 травня 2026 року м. Харків Справа № 922/3180/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу Підприємства громадської організації “Ремсервісплюс» Харківського обласного об'єднання осіб з інвалідністю “Слов'янська єдність» (вх. № 1070 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.11.2025 у справі №922/3180/25
за позовом Підприємства громадської організації “Ремсервісплюс» Харківського обласного об'єднання осіб з інвалідністю “Слов'янська єдність»
до відповідача Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області
про стягнення коштів,
Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.11.2025 у справі №922/3180/25 відмовлено у позові повністю.
Підприємство громадської організації “Ремсервісплюс» Харківського обласного об'єднання осіб з інвалідністю “Слов'янська єдність» з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить апеляційний суд рішення Господарського суду Харківської області від 04 листопада 2025р. по справі №922/3180/25 скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову, згідно якого - стягнути з Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 46) за рахунок коштів державного бюджету відшкодування шкоди на суму 6000 грн., суму інфляційних 3979,80 грн., суму 3% річних 720,00 грн.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2026 апеляційну скаргу Підприємства громадської організації “Ремсервісплюс» Харківського обласного об'єднання осіб з інвалідністю “Слов'янська єдність» - задоволено частково.Рішення Господарського суду Харківської області від 04.11.2025 у справі №922/3180/25 скасовано. Закрито провадження у справі №922/3180/25. Роз'яснено Підприємству громадської організації “Ремсервісплюс» Харківського обласного об'єднання осіб з інвалідністю “Слов'янська єдність», що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції окружного адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства. Роз'яснено Підприємству громадської організації “Ремсервісплюс» Харківського обласного об'єднання осіб з інвалідністю “Слов'янська єдність» про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання постанови звернутися до Східного апеляційного господарського суду із заявою про направлення справи №922/3180/25 за встановленою юрисдикцією.
Постановою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 08.04.2026 касаційну скаргу Підприємства об'єднання громадян ?Ремсервісплюс? громадської організації ?Харківське обласне об'єднання осіб з інвалідністю ?Слов'янська єдність?" у справі №922/3180/25 задоволено. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2026 скасовано, а справу направлено до Східного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 922/3180/25 між суддями від 11.05.2026 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В. С.
Згідно положень ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Виходячи із зазначеної правової норми та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Ураховуючи викладене, колегія суддів у новому складі вирішила прийняти справу № 922/3180/25 до свого провадження.
Керуючись ст. 234, 254, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-
1. Прийняти справу № 922/3180/25 до свого провадження.
2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: inbox@eag.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Россолов
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.С. Хачатрян