про призначення справи до розгляду
14 травня 2026 року м. Харків Справа № 922/3539/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агропромисловий холдинг", м. Краматорськ, Донецька область на рішення Господарського суду Харківської області від 23.03.2026 у справі №922/3539/25
за позовом Приватного підприємства "Агропромисловий холдинг", м. Краматорськ, Донецька область
до Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів", смт. Новопокровка, Чугуївський район, Харківська область
про стягнення 2 700 000,00 грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.03.2026 у справі №922/3539/25 у позові відмовлено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням , Приватне підприємство "Агропромисловий холдинг", м. Краматорськ, Донецька область звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 23.03.2026 р. у справі № 922/3539/25 про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення з ДП “Новопокровський комбінат хлібопродуктів» на користь ПП “Агропромисловий холдинг» заборгованості з орендної плати у сумі 513 000,00 грн. (п'ятсот тринадцять тисяч гривень 00 копійок) та прийняти у цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПП “Агропромисловий холдинг» та стягнути з ДП “Новопокровський комбінат хлібопродуктів» (ЄДРПОУ 00953042) заборгованість у сумі 513 000,00 грн.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 року у справі №922/3539/25 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агропромисловий холдинг", м. Краматорськ, Донецька область на рішення Господарського суду Харківської області від 23.03.2026 та встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано учасникам справи в означений строк надати до суду заяви та клопотання, з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи.
На адресу Східного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "Агропромисловий холдинг", м. Краматорськ, Донецька область надійшло клопотання про витребування доказів в якому скаржник просить витребувати у Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» (код ЄДРПОУ 00953042) належним чином засвідчені копії наступних документів за період з 01.01.2022 р. по 31.03.2026 р.:
- оборотно-сальдову відомість по рахунку 631 (або рахунку 685) по контрагенту ПП «Агропромисловий холдинг» (код ЄДРПОУ 37850313);
- картку рахунку 631 (або 685) по контрагенту ПП «Агропромисловий холдинг».
- витяг з Книги придбання товарів (робіт, послуг), де відображено операції з ПП «Агропромисловий холдинг» на підставі отриманих та зареєстрованих податкових накладних (перелік яких наведений у апеляційній скарзі);
Також від Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів", смт. Новопокровка, Чугуївський район, Харківська область на адресу суду надійшов відзив, в якому останній просить суд залишити апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агропромисловий холдинг" без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 23.03.2026 у справі №922/3539/25 - без змін та заперечує проти клопотання Позивача про витребування доказів.
Судова колегія, розглянувши вищезазначене клопотання Позивача про витребування доказів, вважає його таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Приписами ч. 3 ст. 269 ГПК України передбачено, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.
Проте, в обґрунтування заявленого клопотання в суді апеляційної інстанції, заявник не наводить жодних причин неможливості його неподання в суді першої інстанції.
Доводи заявника про те, що необхідність надання таких доказів виникла саме у зв'язку з відмовою судом першої інстанції в задоволенні позову, оскільки позивач вважав подані докази достатними - такими причинами в розумінні наведеної норми закону не є.
Таким чином, клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню судовою колегією, оскільки всупереч вимогам ч. 3 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України, заявником не наведено неможливості заявлення клопотання про витребування доказів до суду першої інстанції, як і не надано доказів неможливості вчинення дій щодо їх витребування до зверенення з позовом до суду з причин, що об'єктивно не залежали від нього.
З урахуванням наведеного та приписів ст. ст. 80, 81, 269 ГПК України, судова колегія відмовляє у задоволенні клопотання Позивача про витребування додаткових доказів в силу його невідповідності вимогам означених норм.
Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агропромисловий холдинг", м. Краматорськ, Донецька область на рішення Господарського суду Харківської області від 23.03.2026 до розгляду на 01.06.2026 року о 13:15 год в залі судових засідань №131 з повідомленням всіх учасників справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 267, 287 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -
1.Призначити справу № 922/3539/25 до розгляду на "01" червня 2026 р. о 13:15 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 131.
2.Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Агропромисловий холдинг", м. Краматорськ, Донецька область про витребування доказів у справі №922/3539/25.
3.Учасникам справи - невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.
4.Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
5.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.
6.Повідомити учасників справи про наявність в суді технічної можливості забезпечення їх права взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису ( згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), для чого достатньо заздалегідь подати заяву (з доказами направлення копій іншим учасникам справи) та бути готовим підключити власні технічні засоби у встановлений час у передбаченому порядку.
7.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово визначитися із бажанням та можливістю взяти участь безпосередньо у судовому засіданні (або проведення його за відсутності представника), про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.
8.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму “Електронний суд» або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: inbox@eag.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Стойка
Суддя О.А. Істоміна
Суддя Д.О. Попков