14.05.2026 м. Харків Справа №917/1129/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.
за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,
за участю представників:
від позивача - Януш А.І.,
від відповідача - не з'явився;
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Патоки Ярослава Віталійовича (вх.№384П від 25.02.2026) на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.01.2026 у справі №917/1129/25 (м. Полтава, суддя Байдуж Ю.С., повне рішення складено 30.01.2026)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажер", м. Полтава,
до Фізичної особи-підприємця Патоки Ярослава Віталійовича, м. Полтава,
про стягнення 444 333,56 грн, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вантажер" через систему "Електронний суд" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Патоки Ярослава Віталійовича про стягнення 444 333,56 грн, в тому числі: 360 000 грн суми передоплати, внесеної позивачем згідно умов договору купівлі-продажу від 05.02.2025 № 0502, 11 083,56 грн пені за прострочення поставки, 73 250 грн збитків понесених позивачем внаслідок невиконання відповідачем умов договору, 5332,00 грн судового збору, 40 000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.01.2026 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Патоки Ярослава Віталійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажер" 360 000,00 грн - передплати; 11 083,56 грн - пені; 33 405,85 грн відшкодування витрат на оплату правничої допомоги та 4 453,00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору. В іншій частині позову відмовлено.
Фізична особа-підприємець Патока Ярослав Віталійович з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить суд рішення Господарського суду Полтавської області від 30.01.2026 у справі №917/1129/25 - скасувати та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позову.
Системою автоматизованого розподілу справ відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 25.02.2026 для розгляду справи №917/1129/25 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1129/25; відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
16.03.2026 матеріали справи №917/1129/25 надійшли до Східного апеляційного господарського суду (вх.№ 3077).
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 Фізичної особи-підприємця Патоки Ярослава Віталійовича (вх.№384П від 25.02.2026) на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.01.2026 у справі №917/1129/25 залишено без руху з підстав відсутності доказів доплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та відсутності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.
В строк, наданий судом, від апелянта надійшло клопотання (вх.№3762 від 03.04.2026), в якому останній просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 30.01.2026 у справі №917/1129/25 поважними; поновити фізичній особі - підприємцю Патоці Ярославу Віталійовичу строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення; долучити до матеріалів справи докази сплати судового збору.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 поновлено Фізичній особі - підприємцю Патоці Ярославу Віталійовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у справі №917/1129/25. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Патоки Ярослава Віталійовича (вх.№384П від 25.02.2026) на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.01.2026 у справі №917/1129/25. Призначено справу до розгляду на "14" травня 2026 р. о 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажер" до суду апеляційної інстанції надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№4600 від 24.04.2026), в якому останнє просить суд в задоволенні апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Патоки Ярослава Віталійовича на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.01.2026 у справі №917/1129/25 відмовити, рішення Господарського суду Полтавської області від 30.01.2026 залишити без змін.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажер" - адвоката Януш А.І. (вх.№4600 від 24.04.2026) про її участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/1129/25, яке відбудеться 14.05.2026 о 10:45 год, у залі судового засідання №132 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку, з використанням власних технічних засобів вказаного представника. Судове засідання у справі №917/1129/25, яке призначено на 14.05.2026 о 10:45 год, постановлено провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажер" - адвоката Януш А.І. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку, з використанням власних технічних засобів вказаного заявника.
У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 14.05.2026, заслухавши пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажер", з метою дотримання основних засад господарського судочинства, у тому числі принципів змагальності та рівності учасників судового процесу, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.216, 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1.Розгляд справи відкласти на 04 червня 2026 року о 09:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132 .
2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.
3.Роз'яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
4.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.
5.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
6.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд».
Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/
7.Звернути увагу учасників судового провадження, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Р.А. Гетьман
Суддя О.І. Склярук
Суддя В.С. Хачатрян