Ухвала від 14.05.2026 по справі 905/169/25

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14 травня 2026 року м. Харків Справа № 905/169/25 (226/1522/24)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , Донецька область, м.Мирноград, (вх.№ 1071 Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.11.2025 у справі №905/169/25 (226/1522/24) (суддя Величко Н.В., постановлену в м. Харків, дата складення повного тексту - 12.11.2025)

за позовом: ОСОБА_1 , Донецька область, м.Мирноград,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське", Донецька область, м. Краматорськ,

про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду на стадії розпорядження майном знаходиться справа № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Краснолиманське»; на офіційній сторінці Верховного Суду веб-порталу Судова влада України опубліковано відповідне оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю “Краснолиманське» за № 75623 від 26.03.2025.

Від Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа № 226/1522/24 (№ провадження 2/932/594/25) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Краснолиманське» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 244091,07 грн. та моральної шкоди в розмірі 50000 грн., для розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське» (вх. № 3761/25).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.09.2025 судом прийнято до свого провадження цивільну справу № 226/1522/24 для розгляду в межах господарської справи № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Краснолиманське»; вирішив справу № 905/169/25 (226/1522/24) розглядати за правилами спрощеного провадження, судове засідання призначив на 21.10.2025, визнав явку представників сторін не обов'язковою, встановив сторонам строк для подачі суду заяв по суті та документів, вирішив інші процедурні питання.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.10.2025 відкладено розгляд справи на 10.11.2025.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.11.2025 у справі №905/169/25 (226/1522/24) повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Краснолиманське» про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплвнарного стягнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

ОСОБА_1 з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 10.11.2025 у справі №905/169/25 (226/1522/24) та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.11.2025 у справі №905/169/25 (226/1522/24).

Постановою Верховного Суду від 15.04.2026 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 у справі № 905/169/25 (226/1522/24) скасовано; справу № 905/169/25 (226/1522/24) направлено для продовження розгляду до Східного апеляційного господарського суду.

11.05.2026 на адресу суду з Верховного Суду надійшли матеріали справи № 905/169/25 (226/1522/24).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, суддею - доповідачем у справі визначено суддю Жельне С.Ч. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Разом з цим, з матеріалів справи убачається, що оскаржувану ухвалу від 10.11.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Трун О.В. та ОСОБА_1 не отримували.

Отже, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків в контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року гарантій, колегія суддів дійшла висновку про прийняття справи до провадження та призначення її до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 905/169/25 (226/1522/24) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.11.2025 у справі до провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.11.2025 у справі до розгляду на "15" червня 2026 р. о 13:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №117.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

4. Роз'яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

6. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Ч. Жельне

Суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк