про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
13 травня 2026 року м. Харків Справа № 922/1310/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Плахов О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова (вх.№1062Х/1-43) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.04.2026 (суддя Т.О.Пономаренко, ухвала підписана 29.04.2026) у справі №922/1310/26,
за позовом Салтівської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в особі Харківської міської ради,
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мех 9", м. Харків;
2) ОСОБА_1 , м. Харків;
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.04.2026 у справі №922/1310/26 у задоволенні заяви (вх.№10228 від 29.04.2026) керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області Купріянова Володимира Борисовича про забезпечення позову відмовлено.
Керівник Салтівської окружної прокуратури міста Харкова з ухвалою господарського суду Харківської області не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою через підсистему Електронний суд 08.05.2026, в якій просить суд:
- скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 29.04.2026 у справі №922/1310/26 та ухвалити нове судове рішення, яким заяву прокурора про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.
- Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Міністерству юстиції України, усім його структурним підрозділам та відділам, а також будь-яким суб'єктам державної реєстрації прав, а саме: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, державним реєстраторам, нотаріусам тощо, вчиняти в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна будь-які реєстраційні дії відносно незавершеної будівництвом нежитлової будівлі літ. «А» (відсоток готовності 17%), розташованої за адресою: м. Харків, вул. Василя Стуса, 9 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - №1792630863101).
11.05.2026 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №922/1310/26 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Плахов О.В.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, та наявні підстави для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надійшло.
Відповідно до вимог ст. 256, 261, 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.
Враховуючи зазначене та керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.04.2026 у справі №922/1310/26.
2. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1310/26.
3. Встановити строк позивачу та відповідачам для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення цієї ухвали.
4. Призначити справу до розгляду на "10" червня 2026 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.
5. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання шляхом своєчасного повідомлення суду.
6. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя П.В. Тихий
Суддя С.Ч. Жельне
Суддя О.В. Плахов