вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про виправлення описок
"14" травня 2026 р. Справа№ 920/130/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іванова В.П.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Чапляна С.Є.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю -фірма "Кортакоз"
на рішення Господарського суду Сумської області від 08.04.2026 (повний текст складено та підписано 14.04.2026) у справі № 920/130/26 (суддя Резніченко О.Ю.)
за позовом Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури
в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації
до Товариства з обмеженою відповідальністю -фірма “Кортакоз»
про стягнення 1946019,65 грн
Рішенням Господарського суду Сумської області від 08.04.2026 позовні вимоги Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма “Кортакоз» про стягнення 1946019,65 грн задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю -фірма “Кортакоз» на користь Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації 953228,08 грн пені, 528268,39 грн інфляційних втрат, 226216,16 грн 3% річних; клопотання відповідача про зменшення розміру пені, викладене у відзиві на позов (вх. № 762 від 13.02.2026) задоволено. Зменшено розмір пені на 20%; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю -фірма “Кортакоз» на користь Сумської обласної прокуратури 117420,34 грн витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.04.2026 було виправлено описку в п. 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Сумської області від 08.04.2026 по справі № 920/130/26, зазначивши вірний розмір витрат по сплаті судового збору, які підлягають стягненню з відповідача - 23352,24 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю -фірма "Кортакоз", відповідач у справі, не погодилось з рішенням суду першої інстанції та звернулось з апеляційною скаргою б/н від 01.05.2026 (вх. № 2885/26 від 04.05.2026) до Північного апеляційного господарського суду, за змістом якої скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове щодо стягнення інфляційного збільшення боргу, відсотків річних та пені з відповідача на користь позивача лише в розмірі 4129,71 грн, 1697,29 грн та 17348,93 грн відповідно.
Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 13.05.2026 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма «Кортакоз» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2026 у справі № 920/130/26. Призначив до розгляду апеляційну скаргу у справі №920/130/26 на 16.06.2026 о 14 год. 20 хв.
Водночас під час виготовлення тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2026 у справі № 920/130/26 в пункті 6 резолютивної її частини судом було допущено описку, а саме: зазначено "Призначити розгляд апеляційної скарги у справі № 920/130/26 на 16.06.2026 о 14 год 20 хв, який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: місто Київ, вулиця Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2." замість правильного "Призначити розгляд апеляційної скарги у справі № 920/130/26 на 11.06.2026 о 10 год 00 хв, який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: місто Київ, вулиця Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 12.".
Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відтак правила цієї норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому описки технічного, арифметичного (неюридичного) характеру.
Враховуючи вказане, з метою оперативного та дієвого усунення описки неюридичного характеру в указаній ухвалі, суд дійшов висновку про виправлення допущеної описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2026 у справі № 910/130/26, зокрема пункту 6 резолютивної частини.
Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Виправити допущену описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2026 у справі № 910/130/26.
2. Вважати правильним пункт 6 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2026 у справі № 910/130/26 наступного змісту: "Призначити розгляд апеляційної скарги у справі № 920/130/26 на 11.06.2026 о 10 год 00 хв, який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: місто Київ, вулиця Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 12.".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.
Головуючий суддя В.П. Іванов
Судді Є.Ю. Пономаренко
С.Є. Чаплян