Ухвала від 09.04.2026 по справі 372/603/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 372/603/22 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/824/3910/2026 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника в режимі відеоконференції - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Під час апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 23 грудня 2025 року щодо ОСОБА_7 , в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід прокурору ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що не довіряє прокурору.

Заслухавши пояснення обвинуваченого та його захисника, які підтримали заяву про відвід, думку прокурора, яка заперечувала проти її задоволення, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим. Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об'єктивно можуть вказувати на можливу упередженість.

Відповідно ч. 1 ст. 77 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для відводу прокурора.

Обвинуваченим в усній заяві не наведені підстави для відводу прокурора, передбачені ч.1 ст.77 КПК України, зокрема і обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Жодної з таких обставин, яка б виключала участь прокурора ОСОБА_6 у розгляді цього судового провадження, заява обвинуваченого ОСОБА_7 не містить.

Під час розгляду заяви про відвід не знайшли підтвердження факти та підстави заявленого відводу прокурору, оскільки відвід невмотивований та необґрунтований.

Інших обставин, які б викликали сумнів в необ'єктивності та упередженості прокурора ОСОБА_6 не виявлено.

Таким чином відвід, заявлений прокурору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4