вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"14" травня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/141/26
Господарський суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Сисина С.В., за участі секретаря судового засідання Далекорій Б.В., розглянувши у судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «К-Т-С», код ЄДРПОУ - 03567150, місцезнаходження - 33027, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Київська, будинок 64-А,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТ-КАРПАТИ», код ЄДРПОУ - 32548063, місцезнаходження - 89600, Закарпатська область, місто Мукачево, вулиця Яна Амоса Коменського, будинок 73,
про стягнення заборгованості за договором №Р-512 на технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів, пені та 35% річних,
за участі представників сторін:
від позивача адвоката Грицай І.О. (згідно ордеру серії ВК №1210830 від 20.01.2026),
від відповідача - не з'явився,
Товариство з обмеженою відповідальністю «К-Т-С» (далі - позивач), від імені та в інтересах якої діє адвокат Грицай Інна Олександрівна (згідно ордеру №1210830 від 20.01.2026), через систему «Електронний суд ЄСІТС» звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 09.02.2026 (зареєстрованою за вх.№02.3.1-05/148/26 від 09.02.2026) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТ-КАРПАТИ» (далі - відповідач) 195176,23 грн, з яких основний борг - 159941,00 грн, пеня - 16524,32 грн, та 35% річних у розмірі 18710,23 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №Р-512 від 05.10.2025 на технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів (далі - договір), згідно якого, на підставі наряду-замовлення №2500545 від 05.10.2025 ним було проведено комплекс ремонтних робіт та заміну комплектуючих автомобіля відповідача VOLVO (д.н.з. НОМЕР_1 ), що підтверджується підписаним уповноваженою особою відповідача (водієм Рагель М.) актом виконаних робіт №С0000030024 від 12.10.2025 на суму 159941,00 грн. За надані згідно договору послуги відповідач оплати не здійснив, незважаючи на направлену йому позивачем вимогу про погашення заборгованості від 24.11.2025, що стало підставою для нарахування передбачених п. 7.4 договору пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 16524,32 грн та 35% річних в сумі 18710,91 грн.
З огляду на скасування Господарським судом Закарпатської області згідно ухвали від 13.01.2026 раніше виданого судового наказу від 10.12.2025 у справі №907/1370/25 про стягнення з ТОВ «АВТ-КАРПАТИ» 159941,00 грн основного боргу за договором, позивач просить стягнути з відповідача 195176,23 грн, з яких основний борг за договором у сумі 159941,00 грн, пеня - 16524,32 грн та 35% річних у розмірі 18710,23 грн, нараховані на підставі договору за не сплату коштів за надані послуги щодо ремонту та технічного обслуговування транспортного засобу.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2026.
Згідно з ухвалою від 16.02.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами та встановив сторонам строки для подання заяв по суті спору.
02.03.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТ-КАРПАТИ» надійшов відзив на позовну заяву від 27.02.2026 (зареєстрований за вх.№02.3.1-02/1913/26).
05.03.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від представника позивача - адвоката Грицай І.О. надійшла відповідь на відзив від 04.03.2026 (зареєстрована за вх.№02.3.1-02/2069/26).
10.03.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від представника позивача - адвоката Грицай І.О. надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення учасників справи від 09.03.2026 (зареєстроване за вх.№02.3.1-02/2204/26), згідно з яким представник позивача просить провести розгляд справи №907/141/26 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Згідно з ухвалою від 18.03.2026 суд постановив:
- клопотання представника позивача - адвоката Грицай І.О. про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення учасників справи від 09.03.2026 (зареєстроване за вх.№02.3.1-02/2204/26 від 10.03.2026) - залишити без розгляду, так як позивач пропустив встановлений судом згідно з ухвалою про відкриття провадження від 16.02.2026 п'ятиденний строк подачі заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження;
- здійснити з ініціативи суду перехід від спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами у справі №907/141/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «К-Т-С» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТ-КАРПАТИ» про стягнення 195176,23 грн за договором №Р-512 від 05.10.2025 на технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання;
- підготовче засідання у справі призначити на 15 квітня 2026 р. на 15:30.
08.04.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від представника позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «К-Т-С») - адвоката Грицай І.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 08.04.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/3257/26), згідно з якою представник позивача просить забезпечити її участь у судовому засіданні 15.04.2026 та у наступних судових засіданнях у справі №907/141/26 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з використанням технологій ЕЦП.
Згідно з ухвалою від 18.03.2026 суд задовольнив заяву представника позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «К-Т-С») - адвоката Грицай Інни Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 08.04.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/3257/26 від 08.04.2026).
09.04.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТ-КАРПАТИ» надійшла заява від 08.04.2026 про розгляд справи у відсутність відповідача (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/3260/26). В означеній заяві відповідач просить за наслідками розгляду справи ухвалити рішення про відмову в задоволенні позову з урахуванням мотивів, наведених у відзиві на позовну заяву.
Згідно з ухвалою від 15.04.2026 суд закрив підготовче провадження у справі №907/141/26 та призначив справу до розгляду по суті на 14.05.2026 на 15:40.
З довідок про доставку електронного листа, які отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», вбачається, що документ в електронному вигляді «Ст. 185 ч. 3 ГПК Закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду по суті (з призначенням дати)» від 15.04.2026 у справі №907/141/26 (суддя Сисин С.В.) було надіслано одержувачам - позивачу, відповідачу та представнику позивача в їх Електронні кабінети. Документ доставлено до електронних кабінетів учасників справи 16.04.2026 о 13:20.
В пунктах 41-42 постанови Верховного Суду від 30.08.2022р. у справі №459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до «Електронного кабінету» є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.
Отже, учасники справи належним чином повідомлені про дату, місце та час судового засідання призначеного на 14.05.2026.
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТ-КАРПАТИ» у судове засідання 14.05.2026 участі уповноважених представників не забезпечив, будучи належним чином повідомлений про дату, місце та час проведення судового засідання.
14.05.2026 в судовому засіданні, з'ясувавши думку представника позивача щодо можливості проведення судового засідання без участі відповідача, врахувавши приписи частин 1 та 3 ст. 202 ГПК України; врахувавши, що відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання; взявши до уваги заяву відповідача про розгляд справи у відсутність відповідача від 08.04.2026; беручи до уваги, що явка учасників справи не визнавалася обов'язковою, а відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення питань, які вирішуються у судовому засіданні; суд згідно ухвали, постановленої в судовому засіданні без оформлення окремого документа, та зазначеної у протоколі судового засідання, постановив: проводити розгляд справи по суті за відсутності відповідача, який належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання.
Надалі у судовому засіданні по розгляду справи по суті 14.05.2026 під час з'ясування обставин справи і перевірки їх доказами, суд заслухав вступне слово представника позивача, дослідив письмові докази, а також пояснення учасників справи, що містяться в заявах по суті справи та відповідно до ст. 217 ГПК України оголосив про закінчення з'ясування обставин та перевірки їх доказами, після чого оголосив перерву в судовому засіданні в межах строку розгляду справи по суті.
За частиною 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 13, 120, 232, 234, 235 ГПК України, суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 08 червня 2026 р. на 14:45 та повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.В. Сисин