14.05.2026
Справа № 482/454/26
Номер провадження 3/482/212/2026
14 травня 2026 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від УПП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП,-
17 лютого 2026 року о 22 год. 20 хв. у м. Нова Одеса Миколаївського району Миколаївської області по вул. Центральній в районі будинку №170, ОСОБА_1 керував транспортним засобом AUDI А4, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів, поведінка що не відповідає обстановці, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку (на місці зупинки та у медичному закладі) відмовився, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, 17 лютого 2026 року о 22 год. 20 хв. у м. Нова Одеса Миколаївського району Миколаївської області по вул. Центральній в районі будинку №170, ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.1 (а) ПДР України, керував транспортним засобом AUDI А4, номерний знак НОМЕР_2 , належним на праві власності ОСОБА_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав, що вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП за обставин викладених в протоколах.
Вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.5. Правил дорожнього руху України та вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №594339 від 17.02.2026 року у якому викладено обставини вчинення ОСОБА_1 порушення п.2.5. Правил дорожнього руху України та правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП;
-відеозаписом із нагрудної камери працівників поліції, на яких зафіксовано, що ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу, яким він керував маючи явні ознаки алкогольного сп'яніння, на наявність яких йому вказав працівник поліції, на вимогу працівника поліції пройти огляд на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу - алкотестера «Драгер» та у медичному закладі - відмовився;
-актом огляду на стан сп'яніння, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду.
ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП не притягувався.
З наведеного видно, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України та вчиненні правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №594330 від 17.02.2026 року;
-постановою про накладення адміністративного стягнення ЕНА 6016409 від 25.10.2025 року;
-довідками УПП в Миколаївській області;
-відеозаписом з нагрудної відеокамери працівників поліції та іншими дослідженими доказами у справі.
Із довідки УПП в Миколаївській області видно, що ОСОБА_1 отримував (має) посвідчення водія.
З наведеного видно, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ч.1 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП.
Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи особу винного, його майновий стан, ступінь вини обставини вчинення ним правопорушень, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п'ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, суд враховує висновок об'єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, зробленого в постанові від 4 вересня 2023 року у справі № 702/301/20.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 27, 30, 33, 35, 36, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., який стягнути на користь Держави на рахунок UA 4389 9998 0313 0101 4900 0014 001, КОД отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./ 21081300 , банк Казначейство України(ел. адм. подат.), (по протоколу серії ЕПР1 №594339 від 17.02.2026 року та протоколу серії ЕПР1 №594330 від 17.02.2026 року), з позбавленням права керування транспортними засобами на п'ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 665,60 гривень, які сплатити на користь держави на рахунок № UA 5089 9998 0313 1012 0600 0014 468, Миколаїв.ГУК/тг м. Нова Одеса/22030101, ЄДРПОУ 37992030 , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя: С.А.Сергієнко