Постанова від 13.05.2026 по справі 160/2411/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2026 року

м. Київ

справа №160/2411/25

адміністративне провадження №К/990/9497/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Юрченко В.П.,

за участі:

секретаря судових засідань: Калініан О.С.

представника Позивача: Урєкє А.В.,

представника Відповідача: Мастістого І.А.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2025 року (суддя Захарчук-Борисенко Н.В.)

та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2026 року (судді: Чепурнов Д.В., Коршун А.О., Сафронова С.В.)

у адміністративній справі за позовом Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЙМОНД ПЕЙ»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ»

про стягнення заборгованості,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2026 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Н.Є. Блажівська

Судді: О.В. Білоус

В.П. Юрченко

Постанову в повному обсязі буде складено протягом п'яти днів.

Попередній документ
136523937
Наступний документ
136523939
Інформація про рішення:
№ рішення: 136523938
№ справи: 160/2411/25
Дата рішення: 13.05.2026
Дата публікації: 15.05.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (13.05.2026)
Дата надходження: 19.08.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
03.03.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.03.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.03.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
31.03.2025 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.04.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.04.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.06.2025 13:20 Третій апеляційний адміністративний суд
04.09.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.09.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.09.2025 11:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.10.2025 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.10.2025 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.01.2026 10:40 Третій апеляційний адміністративний суд
29.04.2026 12:00 Касаційний адміністративний суд
13.05.2026 13:40 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДОБРОДНЯК І Ю
ЧЕПУРНОВ Д В
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДОБРОДНЯК І Ю
ЗАХАРЧУК-БОРИСЕНКО НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
ЗАХАРЧУК-БОРИСЕНКО НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
РИЩЕНКО АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
РИЩЕНКО АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЧЕПУРНОВ Д В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ»
Товариство обмеженою відповідальністю «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ»
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАЙМОНД ПЕЙ»
заявник апеляційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ»
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
представник відповідача:
Рабзі Олександр Юхимович
представник заявника:
Адвокат Мастістий Ілля Андрійович
представник позивача:
Урєкє Артур Вячеславович
представник третьої особи:
Євсєєв Михайло Володимирович
суддя-учасник колегії:
БИШЕВСЬКА Н А
БІЛОУС О В
ГОНЧАРОВА І А
КОРШУН А О
САФРОНОВА С В
СЕМЕНЕНКО Я В
СУХОВАРОВ А В
ЮРЧЕНКО В П