Справа № 344/8012/26
Провадження № 2-а/344/107/26
13 травня 2026 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі, -
Ухвалою від 29 квітня 2026 року позов залишено без руху.
Позивачем 11.05.2026 року надано клопотання про усунення недоліків.
В клопотанні зазначає: «…22.02.2026 тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено відносно ОСОБА_1 постанову №R374361 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП. Цією ж постановою на ОСОБА_1 накладено штраф у сумі 17000 грн. Хоч оскаржувана постанова винесена 22.02.2026, однак Позивач її не отримував, та навіть не знав про факт її винесення. Наприкінці березня 2026 року ОСОБА_1 був вчергове доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де і дізнався про складення відносно нього постанови за ч. 3 ст.210-1 КУпАП. Одразу після цього ОСОБА_1 звернувся до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для отримання правничої допомоги. Після отримання доручення (що теж зайняло кілька днів через потребу у аналізі документів, що підтверджують право на отримання безоплатної правничої допомоги) ОСОБА_1 отримав можливість скористатись допомогою адвоката щодо складення позовної заяви. Поруч з тим, ОСОБА_1 не мав матеріальної можливості оплатити того ж дня судовий збір за звернення до суду з позовом. І пошук грошових коштів зайняв у нього певний час. Прошу суд взяти до уваги, що хоч ОСОБА_1 не має визначеної у встановленому порядку інвалідності, однак по стану здоров'я та психоемоційних характеристиках йому складно працювати. Він не має сталого місця роботи та іноді перебивається тимчасовими заробітками. Вказане позбавило його можливості звернутися особисто з відповідною позовною заявою або укласти договір про надання професійної правничої допомоги з іншим адвокатом та, як наслідок, здійснити реалізацію своїх прав та обов'язків, з дотриманням вимог КАС України. Тобто не байдужість та зловживання своїми правами породило наслідком пропущення строку звернення до суду з позовом, а проблеми зі здоров'ям та певні особливості психоемоційного стану Позивача. Крім того, прошу суд взяти до уваги, що ОСОБА_1 пропущено лише менше місяця терміну звернення до суду, з того часу, перш ніж він взагалі дізнався про винесення відносно нього постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 ...».
Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Згідно зі ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Частинами 1 і 3 статті 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до вимог ст.ст. 257, 260, 286 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.
Відповідно до зазначеного, суд, -
Клопотання позивача про поновлення строку на звернення до суду задовольнити.
Поновити пропущений строк на звернення до суду.
відкрити провадження в справі.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 28 липня 2026 року о 10 год. 00 хв.
Запропонувати відповідачу протягом п'яти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву. Відзив також можна надсилати на офіційну електронну адресу суду.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Згідно із ч. 8 ст. 79 КАС України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Учасники справи мають права та обов'язки, передбачені ст. 44 КАС України, окрім цього сторони (позивач і відповідач) мають процесуальні права та обов'язки визначені ст. 47 КАС України.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя С.О. Бородовський