Справа №175/18603/25
Провадження №2/175/3876/25
14 травня 2026 року с-ще. Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бойка О.М.,
із секретарем - Грицай К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В листопаді 2025 року до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену позовну заяву розподілено до провадження судді Бойко О.М.
Ухвалою суду від 01 грудня 2025 року було відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження.
Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Однією із умов реалізації права особи на пред'явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.
Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).
Згідно позову позивач зазначає відповідачем по справі ОСОБА_1 .
Відомості з Єдиного державного демографічного реєстру на момент вирішення питання про відкриття провадження встановити не вбачалось за можливе.
Судом, у відповідності до вимог ч.7 ст.187 ЦПК України, було здійснено запит до Виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області щодо місця реєстрації відповідача, за останнім відомим місцем проживання, який було вказано у позовній заяві.
Відповідно до відповіді Виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області №1561 від 13.11.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , однак 18.03.2025 року її знято з реєстрації.
Ухвалою суду від 01 грудня 2025 року було відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження.
Під час дослідження матеріалів справи, було встановлено, що ОСОБА_1 може мати місце реєстрації за адресою АДРЕСА_2 .
Судом, у відповідності до вимог ч.7 ст.187 ЦПК України, було здійснено запит до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, щодо місця реєстрації відповідача.
Згідно відповіді №6/5-238 від 16.03.2026 року Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 з 18.03.2025 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до підсудності Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.
Належним судом для розгляду вказаного позову є Соборний районний суд м. Дніпра.
Відповідно до норми ч.2 ст.31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 зареєстрована у м. Дніпро з 18 березня 2025 року, а справа надійшла до суду у листопаді 2025 року та провадження по справі відкрито ухвалою від 01 грудня 2025 року, тобто на час відкриття провадження по справі справа не була підсудна Дніпровському районному суду Дніпропетровської області.
Враховуючи вищенаведене, позовна заява не повинна розглядатись Дніпровським районним судом Дніпропетровської області, а тому, керуючись нормами ст. 27 ЦПК України, справа підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача.
За таких обставин, суд керуючись вимогами щодо підсудності, вважає за доцільне направити цивільну справу за підсудністю до належного суду.
Оскільки місце реєстрації фізичної особи відповідача не зареєстровано в Дніпровському районі Дніпропетровської області, дана справа згідно положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, не підсудна Дніпровському районному суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Ураховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, з метою розгляду справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, суд приходить до висновку про необхідність направити за підсудністю матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором до Соборного районного суду м. Дніпра (49005, м. Дніпро, вул. Гусенко, 13).
Керуючись статтями 30, 31, 32, 187, 260, 354 ЦПК України, суд -
Закарпатської області.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за підсудністю до Соборного районного суду м. Дніпра (49005, м. Дніпро, вул. Гусенко, 13).
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Бойко О.М.