Справа № 175/7679/26
Провадження №2-о/175/101/26
12 травня 2026 року с-ще. Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права на спадкування за законом разом зі спадкоємцями першої черги спадкування,-
05 травня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права на спадкування за законом разом зі спадкоємцями першої черги спадкування у порядку окремого провадження відповідно до положень ЦПК України.
Того ж дня поточного року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказану заяву було розподілено до провадження судді Бойка О.М.
Відповідно до ч.1,2 ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів за нормою ст.4 ЦПК України.
Тобто, при зверненні до суду в порядку цивільного судочинства, особа повинна дотримуватись відповідних норм.
12 травня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 , в якій вона просить вступити у справу в якості заінтересованої особи та надати доступ до матеріалів справи. Вказує, що вона є дочкою померлого ОСОБА_5 . Зазначає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка (Померлого ОСОБА_5 ) та жінки без шлюбу та визнання права у порядку спадкування за законом разом, зачіпає її права - ОСОБА_4 , як спадкоємця майна ОСОБА_5 .
При дослідженні матеріалів заяви убачається, що вимоги мають спірний майновий характер, а тому справа повинна розглядатись в порядку позовного провадження.
Так, у заяві ОСОБА_1 просить суд: встановити факт спільного проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01 січня 2004 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , (РНОКПП - НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкоємцями першої черги спадкування.
Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.
Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.
Зі змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК України вбачається, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичні значення» від 31.03.1995 №5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 роз'яснено, якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів витікає, що заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження згідно норм ЦПК України, в якій просить суд визнати право власності. Тобто встановлення вказаного факту безпосередньо пов'язано з виникненням у заявника права на отримання та оформлення спадщини, а тому саме виникнення такого права передбачає спір, який має бути розглянутий в порядку позовного провадження за участю спадкоємців померлого за місцем знаходження спадкового майна. У зв'язку з наведеним вище, в даному випадку вбачається спір про право, що свою чергу виключає розгляд вказаної заяви в порядку окремого провадження.
Зокрема, у справах окремого провадження не можуть бути відповідачі, а лише заінтересовані особи.
Згідно до ч. 4 ст. 315 України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
Таким чином, зі змісту поданої заяви та доданих документів суддя дійшов висновку, що заявлені вимоги про встановлення факту прийняття спадщини не можуть розглядатись в окремому провадженні, оскільки не є безспірними і пов'язані із вирішенням спору про право, а отже у відкритті провадження необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.260,315 ЦПК України, суддя, -
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права на спадкування за законом разом зі спадкоємцями першої черги спадкування - відмовити.
Роз'яснити заявнику ОСОБА_1 про необхідність звернення до належного суду саме із позовною заявою.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Дніпровському апеляційному суді.
Суддя Бойко О.М.