справа № 380/14431/24
13 травня 2026 року
м.Львів, вул. Чоловського, буд. 2
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Лунь З.І. розглянув заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство» «Оброшине» Інституту сільського господарства карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Дослідне господарство» «Оброшине» Інституту сільського господарства карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (місцезнаходження: 81118, Львівська область, Львівський район, с.Ставчани, вулиця Стуса В., будинок 5, код ЄДРПОУ 20760210), в якому просив суд:
-визнати порушення відповідачем права позивача на інформацію щодо виявленого ним звалища відходів, а саме: ненадання відповіді на Запит від 16.10.2023;
-зобов'язати відповідача надати відповідь на запит позивача від 16.10.2023.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13.08.2024 у справі №380/14431/24 суд, зокрема, ухвалив зобов'язати Державне підприємство «Дослідне господарство» «Оброшине» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України надати відповідь на запит ОСОБА_1 від 16.10.2023.
Це рішення суду набрало законної сили 13.09.2024.
Позивач (стягувач) звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю, в якій просить суд зобов'язати суб'єкта владних повноважень - Державне підприємство «Дослідне господарство» «Оброшине» Інституту сільського господарства карпатського регіону Національної академії аграрних наук України подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення від 13.08.2024 у справі №380/14431/24.
Заяву обґрунтував тим, що відповідач не виконує рішення суду у цій справі, яке набрало законної сили 13.09.2024, а саме, що відповідач (боржник) не надав позивачу (стягувачу) відповіді на його запит про надання інформації від 16.10.2023, як це зобов'язував його вчинити суд.
Вирішуючи заяву позивача, суд зазначає таке.
Метою судового контролю є встановлення судом факту виконання судового рішення, яке набрало законної сили.
11.05.2026 на адресу суду надійшов лист боржника, Державного підприємства «Дослідне господарство» «Оброшине» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, за №40 «Щодо надання інформації та прийняття звіту», зі змісту якого видно, що боржник надав відповідь на запит стягувача від 16.10.2023, докази скерування цієї відповіді на поштову адресу стягувача відповідач подав до суду 13.05.2026.
Під час розгляду заяви в порядку статті 382 КАС України суд не надає правову оцінку діям відповідача, вчиненим на виконання рішення суду, а встановлює лише факт виконання чи невиконання такого рішення.
Таким чином, суд не має повноважень здійснювати правову оцінку змісту відповіді боржника на запит стягувача від 23.10.2023.
Відповідно до частини 3 статті 382-2 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про повне виконання боржником рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.08.2025 у справі № 380/14431/24.
Таким чином, суд висновує про наявність підстав для прийняття звіту.
Керуючись статтями 248, 254, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
прийняти звіт, поданий Державним підприємством «Дослідне господарство» «Оброшине» Інституту сільського господарства карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (місцезнаходження: 81118, Львівська область, Львівський район, с.Ставчани, вулиця Стуса В., будинок 5, код ЄДРПОУ 20760210), про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.08.2024 у справі №380/14431/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 КАС України.
Суддя З.І. Лунь