Справа № 643/9816/26
Провадження № 1-кс/643/3900/26
14.05.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 62026170020010860 від 08.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, -
установив:
З поданого клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві (далі Управління) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62026170020010860 від 08.05.2026 за ч. 1 ст. 415 КК України, яким установлено, що 07.05.2026 близько 21:30 на автошляху «Чугуїв - Печеніги - Великий Бурлук», поблизу с-ща Кочеток, Чугуївського району, Харківської області водій автомобіля марки «Wolkswagen Transporter T4», р/н НОМЕР_1 (на чорному фоні), ОСОБА_4 , 1991 року народження, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , рухаючись зі сторони м. Чугуїв у бік с-ща Печеніги Чугуївського району, не вибрав безпечну швидкість та допустив наїзд на пішохода - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 , який внаслідок ДТП від отриманих травм помер на місці пригоди.
Під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen», моделі: «Transporter T4», 1996 року випуску, номер кузову НОМЕР_4 , реєстраційний номер « НОМЕР_1 » (на чорному фоні), який, відповідно до технічного талону транспортного засобу серії НОМЕР_5 , належить військовій частині НОМЕР_2 .
Прокурор зазначає, що вилучений автомобіль є речовим доказом, зокрема знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз, просить накласти арешт на вилучений автомобіль, провести розгляд клопотання без його участі.
Представник власника майна у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив таке: Другим слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 62026170020010860 від 08.05.2026 за ч. 1 ст. 415 КК України, тобто за фактом порушення правил водіння або експлуатації бойової, спеціальної чи транспортної машини, що спричинило потерпілому середньої тяжкості чи тяжкі тілесні ушкодження або загибель потерпілого.
Згідно з копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.05.2026, у проміжок часу з 23:58 07.05.2026 до 01:46 08.05.2026 проведено огляд місця події (дорожньо-транспортної пригоди) на автошляху «Чугуїв - Печеніги - Великий Бурлук», поблизу с-ща Кочеток Чугуївського району Харківської області, під час якого виявлено та вилучено: 1) автомобіль марки «Volkswagen», моделі: «Transporter T4», 1996 року випуску, номер кузову НОМЕР_4 , реєстраційний номер « НОМЕР_1 » (на чорному фоні), який, відповідно до технічного талону транспортного засобу серії НОМЕР_5 , належить військовій частині НОМЕР_2 .
Постановою слідчого від 08.05.2026 вилучений під час огляду місця ДТП транспортний засіб визнано речовими доказами.
Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, - забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).
Згідно із ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.
На даному етапі розслідування є очевидним, що транспортний засіб містить сліди вчинення кримінального правопорушення, є знаряддям скоєного кримінального правопорушення, що наділяє їх ознаками речових доказів (ст. 98 КПК України), отже залишення за власниками права користування та зберігання автомобіля може призвести до знищення зазначених слідів.
Таким чином, слідчий суддя вважає доведеним, що вилучений транспортний засіб є речовим доказом, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, проте для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу.
Ураховуючи вищевикладене, а також знаходження досудового розслідування на початковому етапі, обмеження власника (володільця) у користуванні, розпорядженні та володінні своїм майном на даний час є цілком обґрунтованим.
Таким чином клопотання про арешт майна має бути задоволено.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України,-
постановив:
Клопотання про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події у проміжок часу з 23:58 07.05.2026 до 01:46 08.05.2026 на автошляху «Чугуїв - Печеніги - Великий Бурлук», поблизу с-ща Кочеток Чугуївського району Харківської області, а саме: автомобіль марки «Volkswagen», моделі: «Transporter T4», 1996 року випуску, номер кузову НОМЕР_4 , реєстраційний номер « НОМЕР_1 » (на чорному фоні), який належить військовій частині НОМЕР_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.
Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1