Справа № 643/9871/26
Провадження № 1-кс/643/3923/26
14 травня 2026 року слідчий суддя Салтівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду погоджене прокурором клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №62023140120000101 від 13.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старовірівка, Шевченківського району, Харківської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом, солдат, який перебував на посаді кулеметника 3 відділення охорони 2 взводу охорони 1 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
встановив :
Слідчим відділом Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62023140120000101 від 13.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_3 , в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, діючи умисно, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилитися від військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, без відповідних дозволів командирів та начальників, за відсутності законних підстав та поважних причин, 23.01.2023 року не повернувся з щорічної відпустки до місця дислокації військової частини НОМЕР_1 визначене в АДРЕСА_2 , з метою ухилитися від військової служби, та незаконно, постійно перебуває поза межами місця проходження служби, проводячи час на власний розсуд.
За час відсутності на службі ОСОБА_3 обов'язки з військової служби за посадою не виконував, в медичні установи не звертався, правоохоронні органи, органи державної влади або органи місцевого самоврядування про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від військової служби та про його причини не повідомляв, а вільний час проводить на власний розсуд.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється солдат ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 408 КК України, як дезертирство, тобто, нез'явлення, з метою ухилитися від військової служби, на службу з відпустки, вчинене в умовах воєнного стану.
05.05.2026 року слідчим СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області за погодженням з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, дезертирство, тобто нез'явлення, з метою ухилитися від військової служби, на службу з відпустки, вчинене в умовах воєнного стану.
Підозра ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України обґрунтована наступними доказами: Актом службового розслідування військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_3 ; Довідкою з відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Харківській області, згідно з яким встановлено, що відносно гр. ОСОБА_3 встановлено відомості, про прибуття фігуранта на територію Польщі.
Відповіддю на доручення у порядку ст. 40 КПК України від ВКП Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області в ході якого, було проведено аналіз соціальних мереж гр. ОСОБА_3 та встановлено, що останній перебуває на території Польщі; Протоколами допитів свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; Іншими доказами у сукупності.
Вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 на даний час не виявляється можливим.
Враховуючи те, що місцезнаходження ОСОБА_3 невідоме, орган досудового розслідування не має можливості провести необхідні слідчі дії з указаною особою, а без їх проведення не можливо прийняти остаточне процесуальне рішення по кримінальному провадженню.
За даними відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Харківській області, згідно з яким встановлено, що відносно гр. ОСОБА_3 встановлено відомості, про прибуття останнього на територію Польщі. Особа документована посвідкою на проживання на території Польщі строком до 10.09.2027.
На даний час приймаються заходи по встановленню місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 з метою проведення за його участю слідчих дій, однак проведеними заходами позитивного результату здобуто не було та встановити місцезнаходження підозрюваного не виявилось можливим.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 , для проведення слідчих дій за його участю в якості підозрюваного до слідчого відділу Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області не з'являється, місцезнаходження невідоме, переховується від правоохоронних органів, вчинив особливо тяжкий злочин, за який законодавством України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років позбавлення волі, може продовжити свою злочину діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню та розгляду справи по суті у суді, вищезазначені обставини вказують на його схильність до вчинення злочинів на території України.
Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим відділом Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62023140120000101 від 13.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
05.05.2026 із дотриманням норм ст.ст. 40, 135, 276-278 КПК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, дезертирство, тобто нез'явлення, з метою ухилитися від військової служби, на службу з відпустки, вчинене в умовах воєнного стану.
Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України обґрунтована наступними доказами: Актом службового розслідування військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_3 ; Довідкою з відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Харківській області, згідно з яким встановлено, що відносно гр. ОСОБА_3 встановлено відомості, про прибуття фігуранта на територію Польщі.
13.05.2026 постановою слідчого ХРУП №2 ГУНП в Харківській області оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_3 , який переховується з метою ухилення від кримінальної відповідальності, і підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
Метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спроб: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, для досягнення мети і завдань кримінального провадження, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність в обранні запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , для чого необхідно забезпечити явку підозрюваного до слідчого судді для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак ОСОБА_3 переховується від органу досудового розслідування.
Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Слідчий додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини, зокрема, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Аналізуючи перелічені слідчим ризики в сукупності з обставинами кримінального правопорушення та особою підозрюваного, можна дійти висновку, що зазначені ризики існують.
Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що прокурором доведена одночасна сукупність двох обставин, визначених ч. 4 ст. 189 КПК України, а саме, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини та ризики вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Таким чином, виходячи із загальних засад кримінального провадження, з метою виконання завдань кримінального провадження, належного дотримання всіх правових процедур, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та постановляє ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу до суду, оскільки останнє є обґрунтованим, а підстав розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу за відсутності підозрюваного немає.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 176-178, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора зазначеного в ухвалі.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців з дати її постановлення.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1