11 травня 2026 року
м. Київ
Справа № 154/3934/21
Провадження № 61-2376ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - скаржниця), інтереси якої представляє адвокат Прокопчук Олег Михайлович (далі - адвокат),
на постанову Волинського апеляційного суду від 29 січня 2026 року
у справі за позовом ОСОБА_2 (далі - позивач) до скаржниці про поділ земельної ділянки, визнання права власності на її частину та
1. У жовтні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до скаржниці, у якому просив поділити відповідно до висновку експерта земельну ділянку з кадастровим номером 0720581601:01:001:0021 і площею 0,0877 га, розташовану на АДРЕСА_1 (далі - земельна ділянка), та визнати за позивачем право власності на частину цієї ділянки.
2. 25 листопада 2025 року Володимирський міський суд Волинської області ухвалив рішення, згідно з яким задовольнив позов.
3. 29 січня 2026 року Волинський апеляційний суд ухвалив постанову, згідно з якою рішення суду першої інстанції залишив без змін.
4. 24 лютого 2026 року адвокат в інтересах скаржниці сформував у системі «Електронний суд» касаційну скаргу (вх. № 5778/0/220-26 від 25 лютого 2026 року), у якій на підставах, визначених у пунктах 1 і 2 частини другої статті 389 ЦПК України,просив скасувати зазначену постанову та скерувати справу на новий розгляд до цього суду.
5. 16 березня 2026 рокуВерховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою залишив без руху касаційну скаргу та встановив для усунення недоліків останньої десятиденний строк із дня вручення копії тієї ухвали. Скаржниця мала надати суду документ про сплату судового збору у розмірі, визначеному за законом, і копії документів, які можуть підтвердити вартість земельної ділянки.
6. 24 березня 2026 року адвокат в інтересах скаржниці сформував в системі «Електронний суд» заяву про усунення недоліків касаційної скарги (вх. № 9082/0/220-26 від 24 березня 2026 року).
7. 8 травня 2026 року Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду повернув скаржниці касаційну скаргу в частині підстави оскарження постанови апеляційного суду, яка визначена у пункті 2 частини другої статті 389 ЦПК України.
8. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження в частині оскарження постанови апеляційного суду на підставі, визначеній у пункті 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана у визначений статтею 390 ЦПК України строк (повний текст оскарженої постанови апеляційний суд склав 5 лютого 2026 року) із дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. У касаційній скарзі є доводи, які потребують перевірки, щодо передбаченої у пункті 1 частини другої статті 389 ЦПК України підстави касаційного оскарження: апеляційний суд застосував норми права без урахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 15 травня 2017 року у справі № 705/6917/14-ц.
Керуючись статтями 260, 261, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження на підставі, визначеній у пункті 1 частини другої статті 389 ЦПК України, постанови Волинського апеляційного суду від 29 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ земельної ділянки та визнання права власності на її частину.
2. Витребувати із Володимирського міського суду Волинської області цивільну справу № 154/3934/21.
3. Роз'яснити відповідачу право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, впродовж десяти днів із дня отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
СуддіД. А. Гудима
Є. В. Краснощоков
П. І. Пархоменко