Ухвала від 12.05.2026 по справі 905/39/26

УХВАЛА

12 травня 2026 року

м. Київ

cправа № 905/39/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О.В. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2026

та ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.02.2026

у справі №905/39/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд»,

про відкриття процедури превентивної реструктуризації,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд», у якій заявлено вимогу скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2026 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.02.2026 у справі №905/39/26.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/39/26 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2026.

Розглянувши зазначену заяву, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з урахуванням наступного.

Згідно з положеннями частин третьої та шостої статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині 5 статті 191 цього Кодексу.

Частиною п'ятою статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зазначена заява, підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» адвокатом Мошенець Д.В., яка мотивована тим, що станом на дату подання цього клопотання обставини, які були підставою для подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.02.2026 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2026 року у справі №905/39/26, втратили свою актуальність та практичне значення для ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД», а подальший касаційний перегляд зазначених судових рішень не впливатиме на досягнення цілей процедури превентивної реструктуризації.

Дослідивши зазначену заяву з урахуванням норм частини п'ятої статті 191 Господарського процесуального кодексу України на предмет наявності відповідних повноважень представника, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.

Приписами пункту 3 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

З огляду на те, що заява про відкликання касаційної скарги подана до винесення ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2026 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.02.2026 у справі №905/39/26 підлягає поверненню на підставі частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись, статтями 234, 235, пунктом 3 частини четвертої статті 292, частиною третьою статті 298 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» про відкликання касаційної скарги задовольнити.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2026 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.02.2026 у справі №905/39/26 до розгляду не приймати та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк

Попередній документ
136505259
Наступний документ
136505261
Інформація про рішення:
№ рішення: 136505260
№ справи: 905/39/26
Дата рішення: 12.05.2026
Дата публікації: 15.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; затвердження плану санації або плану реструктуризації боргів боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.03.2026)
Дата надходження: 03.03.2026
Предмет позову: відкриття процедури превентивної реструктуризації
Розклад засідань:
02.03.2026 10:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
арбітражний керуючий:
Потупало Наталія Ігорівна м. Київ
відповідач (боржник):
ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "ЕСКО-Північ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" м.Слов'янськ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАРЕ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПАРК ЛЕЙН"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "СОКАР УКРАЇНА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ШВЕЙНА ФАБРИКА "ВОРОНІН"
за участю:
Арбітражний керуючий
Мошенець Дмитро В'ячеславович
ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК"
Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна
ТОВ "Енерго-сервісна компанія "ЕСКО-Північ"
ТОВ "Торговий дім "Сокар Україна"
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МАРЕ"
ТОВ "Швейна фабрика "ВОРОНІН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Парк Лейн"
заявник:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сервісна компанія"Еско-Північ" м.Київ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" м.Слов'янськ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПАРК ЛЕЙН" м.Київ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "СОКАР УКРАЇНА" м.Київ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ШВЕЙНА ФАБРИКА "ВОРОНІН" м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПАРК ЛЕЙН"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Євроенерготрейд"
кредитор:
ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк"
ПАТ Акціонерний Банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "ЕСКО-Північ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сервісна компанія"Еско-Північ" м.Київ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАРЕ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПАРК ЛЕЙН"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПАРК ЛЕЙН" м.Київ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "СОКАР УКРАЇНА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "СОКАР УКРАЇНА" м.Київ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МАРЕ" м.Київ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ШВЕЙНА ФАБРИКА "ВОРОНІН"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ШВЕЙНА ФАБРИКА "ВОРОНІН" м.Київ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПАРК ЛЕЙН"
позивач (заявник):
ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк"
ТОВ "Євроенерготрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" м.Слов'янськ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПАРК ЛЕЙН"
представник:
Архіпов Олександр Юрійович
представник відповідача:
Мошенець Дмитро Вячеславович
представник кредитора:
Іоніцой-Доценко Олег Павлович
Михайлова Вікторія Вікторівна
Стадник Павло Вікторович
Юрескул Наталя Сергіївна
представник позивача:
БЕРКУТ АННА ОЛЕКСІЇВНА
суддя-учасник колегії:
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА