вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування
та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат
"14" травня 2026 р. Справа № 911/945/25
Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном (вх.№6861 від 05.08.2025) з урахуванням доповнень (вх.5926/26 від 07.04.2026)
у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стінг Трейд»
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стінг Трейд». Ухвалою від 10.04.2025 (суддя Янюк О.С.), зокрема, відкрито провадження у справі № 911/945/25 про банкрутство боржника; визнані вимоги Головного управління ДПС у Київській області до боржника у загальному розмірі 5 322 766,79 грн, з яких витрати пов'язанні з провадженням у справі про банкрутство 102 280,00 грн, 3 977 002,00 грн - основний платіж, 1 243 484,79 грн - штрафні санкції; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Маглиш Ладу Сергіївну (далі - арбітражний керуючий, розпорядник майна), з урахуванням Ухвали від 28.05.2025 про виправлення описки. Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство здійснено 10.04.2025.
Ухвалою за результатами попереднього засідання від 29.05.2025 (суддя Янюк О.С.) постановлено зобов'язати розпорядника майна боржника відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, організувати та провести збори і комітету кредиторів, визначивши час й місце проведення зборів та комітету кредиторів; докази скликання та проведення зборів і комітету кредиторів разом з обґрунтованим клопотанням про відкриття наступної процедури у відношенні боржника (санації, ліквідації або укладення мирової угоди) з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення, надати суду у триденний строк після прийняття рішення.
Ухвалою від 03.07.2025 (суддя Янюк О.С.) постановлено визнати вимоги Головного управління ДПС у Київській до боржника у загальному розмірі 14 654,32 грн., з яких: 4844,80 грн. - судовий збір, 8921,52 грн. - основний платіж, 888,00 грн. - штрафні санкції.
Ухвалою від 08.12.2025(суддя Янюк О.С.) постановлено визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стінг Трейд» у загальному розмірі 1 573 510,51 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір; 1 568 665,71 грн - штрафна санкція (пеня).
05.08.2025 до Суду від арбітражного керуючого надійшла заява про сплату винагороди та/або відшкодування витрат арбітражного керуючого.
У зв'язку з вибуттям судді Янюк О.С. в довготривалу відпустку та у зв'язку з недопущенням порушення процесуальних строків розгляду справи на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2026 визначено суддю Гребенюк Т.Д.
Ухвалою від 07.04.2026 постановлено прийняти справу № 911/945/25 до розгляду.
Постановою від 11.05.2026 визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Під час здійснення судових процедур щодо боржника з метою зменшення строків провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) господарський суд керується принципом процесуальної економії (ч.4 ст. 6 КУзПБ). З огляду на це, суд вважає за можливе розглянути без виклику учасників справи заяву розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном, заслухавши думку кредитора та позицію розпорядника майна щодо цього питання у судовому засіданні 04.05.2026.
Розглянувши заяву заяву розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном від 05.08.2025 з урахуванням доповнень від 07.04.2026, суд зазначає наступне.
Так, арбітражний керуючий у заяві від 05.08.2025 з урахуванням доповнень від 07.04.2026 просить суд:
1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Маглиш Л.С. про нарахування та виплату основної грошової винагороди під час виконання нею повноважень розпорядника майна ТОВ «Стінг Трейд» з 10.04.2025 року по 30.09.2025 року у розмірі 136 800,00 грн. (16800,00 грн + (24 000,00 грн х 5)).
2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Маглиш Л.С. про понесені з 10.04.2025 року по 30.09.2025 року нею витрати під час процедури розпорядження майном ТОВ «Стінг Трейд» у розмірі 635,00 грн.
3. Здійснити виплату (перерахувати) з депозитного рахунку Господарського суду Київської області грошових коштів як часткову сплату основної грошової винагороди за період з 10.04.2025 року по 30.09.2025 року за рахунок коштів, авансованих заявником (ініціюючим кредитором) у розмірі 72 000,00 грн.
У підсумковому засіданні 04.05.2026 взяв участь представник ініціюючого кредитора та арбітражний керуючий. Представник кредитора просив затвердити звіт розпорядника майна щодо нарухування та виплати соновної грошової винагороди арбітражному керуючому на загальну суму 88 800,00 грн. та погодити арбітражному керуючому виплату з депозитного рахунку у сумі 72 000 грн. Арбітражний керуючий залишив вирішення питання щодо затвердження звіту арбітражного керуючого та виплату винагороди на розсуд суду.
При розгляді вказаної заяви судом встановлено, що 06.04.2026 розпорядником майна було проведено збори кредиторів у порядку опитування, які оформлені протоколом №2 засідання комітету кредиторів /т 3 ас. 177-178/.
За результатами проведених зборів, у яких взяв участь єдиний кредитор у справі, прийнято наступні рішення з питань порядку денного:
1) Запропонувати ГУ ДПС у Київській області звернутися до суду з клопотанням про призначення Маглиш Л.С. в якості ліквідатора у справі №911/945/25 про банкрутство ТОВ «Стінг Трейд».
2) Схвалити звіт розпорядника майна про нарахування основної грошової винагороди у загальному 88 800,00 грн., яка фактично не сплачена за період з 10.04.2025 по 30.09.2025 року. Схвалити звіт розпорядника майна про понесені за період з 10.04.2025 по 30.09.2025 року, але не відшкодовані розпоряднику майна витрати у розмірі 635,00 гривень. Погодити право арбітражного керуючого Маглиш Л.С. на отримання з депозитного рахунку суду на власний рахунок самозайнятої особи коштів у розмірі 72 000,00 гривень.
Таким чином, звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат був схвалений зборами кредиторів у частині нарахування основної грошової винагороди у сумі 88 800,00 грн. за період з 10.04.2025 по 30.09.2025 року.
Судом встановлено, що Ухвалою від 10.04.2025 (суддя Янюк О.С.) постановлено установити арбітражній керуючій Маглиш Ладі Сергіївні розмір грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майном боржника у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у Київській області на депозитний рахунок Господарського суду Київської області.
Відповідно до наданого розрахунку основної грошової винагороди, який наведено у доповненнях від 07.04.2026, за час виконання повноважень арбітражного керуючого за період з 10.04.2025 по 30.09.2025 - винагорода арбітражного керуючого складає 136 800,00 грн.
Витрати арбітражного керуючого, які пов'язані з виконанням повноважень розпорядника майна, складають 635,00 грн., що підтверджується відповідними фіскальними чеками, квитанціями та платіжними дорученнями на оплату поштових, банківських та державних послуг /т.3 ас.4-7, ас.201-203/.
У звіті про виконані дії арбітражним керуючим в процедурі розпорядження майном ТОВ «Стінг Трейд» Вих. № 02-39/1108 від 30.03.2026 арбітражним керуючим наведено наступну інформацію про дії вчиненні у процедурі розпорядження майном /т.3 ас.206-208/:
- 29.05.2025 року - розпорядником майна підготовлено та направлено до керівника боржника запит про надання інформації, вимогу про необхідність проведення інвентаризації та повідомлено про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Стінг Трейд» та необхідності вжиття заходів щодо збереження майна Товариства;
- 12.04.2025 року - прибуття за місцем юридичної адреси Товариства;
- 17.04.2025 року - отримання інформації з ДРРПНМ та опрацювання відомостей з державних реєстрів;
- 26.05.2025 року - підготовка та подання повідомлення про відсутність вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника;
- 26.05.2025 року - підготовка та подання повідомлення про відсутність звернень на адресу розпорядника майна з кредиторськими вимогам до боржника;
- 27.05.2025 року - повідомлення органу ДВС про відкриття провадження у справі про банкрутство;
- 27.05.2025 року - здійснено заходи з встановлення активів (майна) Товариства, шляхом направлення відповідних запитів;
- 27.05.2025 року - підготовка та подання повідомлення про відсутність вимог щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян;
- 27.05.2025 року - подання заяви про виправлення описки в тексті Ухвали Господарського суду Київської області від 10.04.2025 року;
- 28.05.2025 року - подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні 29.05.2025 року без участі арбітражного керуючого;
- 10.06.2025 року - складання та подання до суду реєстру вимог кредиторів;
- 10.06.2025 року арбітражним керуючим направлено запити розпорядника майна на офіційні адреси банківських установ АТ «ПУМБ», АТ «ОТП Банк» та Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Міжнародний Резервний Банк»;
- 10.06.2025 року - надсилання повідомлення про скликання перших зборів кредиторів;
- 12.06.2025 року - подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду;
- 18.06.2025 року - розпорядником майна подано повідомлення про розгляд заяви з кредиторськими вимогами до боржника;
- 19.06.2025 року - арбітражним керуючим до ГУ ДПС у Київській області було надіслано лист щодо необхідності надання уточнень розрахунку кредиторських вимог ГУ ДПС у Київській області до боржника;
- 24.06.2025 року - подання поточного звіту розпорядника майна за період з 27.05.2025 року по 31.05.2025 року;
- 26.06.2025 року - відправлено запити щодо надання копії поданої боржником звітності до ГУ Статистики у Київській області та ГУ ДПС у Київській області;
- 26.06.2025 року - подання поточного звіту арбітражного керуючого про заходи, виконані в процедурі розпорядження майном;
- 27.06.2025 року - проведено перші збори кредиторів ТОВ «Стінг Трейд» в режимі відеоконференції;
- 01.07.2025 року - підготовлено та подано до суду клопотання про відкладення підсумкового засідання з підстав відсутності документів для підготовки аналізу фінансово - господарського стану;
- 01.07.2025 року - арбітражним керуючим було подано до суду Уточнене повідомлення про розгляд заяви ГУ ДПС у Київській області з кредиторськими вимогами;
- 01.07.2025 року - подання клопотання про відкладення підсумкового засідання (у зв'язку з відсутністю прийнятого зборами кредиторів рішення);
- 15.07.2025 року - розпорядник майна надав клопотання до суду про надсилання Ухвали про відкриття провадження у справі № 911/945/25 державному реєстратору на адресу Відділу державної реєстрації Обухівської РДА Київської області;
- 15.07.2025 року - складено та подано до суду висновок про наявність ознак доведення до банкрутства та повідомлення про неможливість підготовки аналізу фінансово - господарського стану, інвестиційної діяльності та становища на ринках боржника;
- 15.07.2025 року - до ГУ ДПС в Київській області надіслані листи - опитувальники;
- 17.07.2025 року - повторно направлено запити до Державної екологічної інспекції Столичного округу, Державної авіаційної служби України, Державної служби геології та надр України та ГУ Держпродспоживслужби у Київській області;
- 17.07.2025 року - складено та подано до суду акт інвентаризації майна;
- 18.07.2025 року - підготовлено та подано до суду клопотання про продовження процесуального строку для підготовки аналізу фінансово - господарського стану ТОВ «Стінг Трейд»;
- 21.07.2025 року - складено та подано до суду протокол №2 зборів кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів №1;
- 24.07.2025 року - складання та подання до суду уточненого реєстру вимог кредиторів;
- 04.08.2025 року - розпорядником майна подано повідомлення про розгляд заяви з кредиторськими вимогами до боржника;
- 05.08.2025 року - подання заяви про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому за підсумками процедури розпорядження майном по справі №911/945/25;
- 05.08.2025 року - розпорядником майна подано до суду клопотання у відповідності до рішення зборів кредиторів про введення процедури ліквідації боржника, а також визначення кандидатури арбітражного керуючого шляхом автоматизованого відбору;
- 07.08.2025 року - подання клопотання про долучення відомостей з Державного реєстру санкцій;
- 12.08.2025 року - арбітражний керуючий повідомив ГУ Національної поліції в Київській області про ознаки доведення до банкрутства у відповідності до ст. 44 КУзПБ;
- 22.10.2025 року до ГУ ДПС в Київській області надісланий лист - опитувальник з питань, віднесених до компетенції засідання комітету кредиторів;
- 17.02.2026 року надсилання запиту розпорядника майна до ГУ ДПС в Київській області щодо надання витягу з ЄРПН;
- 18.02.2026 року складання та подання до суду уточненого реєстру вимог кредиторів.
Надаючи правову оцінку правовідносинам, які виникли сторонами, Суд керується таким.
Частиною 1 ст. 30 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
За змістом ч. 2 ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).
Відповідно до ч.4 ст.30 КУзПБ витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.
Абзацом першим та другим частини 6 статті 30 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Частиною 3 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено).
У відповідності до частини 2 статті 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Отже, при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим повноважень, а й які фактичні дії вчинялись розпорядником майна протягом процедури, та чи дійсно такі дії потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура. (Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.05.2018 у справі № 29/5005/486/2012).
Відтак, враховуючи наведені положення законодавства, обсяг дій, вчиненних арбітражним керуючим на виконання своїх аовноважень у процедурі розпорядження майном та період їх вчинення, беручи до уваги прийняте кредитором рішення про затвердження звіту арбітражного керуючого про виплату основної грошової винагороди у розмірі 88 800,00 грн, Суд доходить до висновку про затвердження звіту розпорядника майна за підсумками процедури розпорядження майном у розмірі 88 800,00 грн., а відтак, задовольняє клопотання розпорядника майна в цій частині.
В частині понесених витрат Суд затверджує звіт арбітражного керуючого на суму 635,00 грн. повністю з огляду на наявні в матеріалах справи докази витрат розпорядника майна (платіжні документи про оплату поштових послуг, банків, видачу судом документів та отримання відомостей з державних реєстрів) та відповідне рішення зборів кредиторів.
Відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 30 КУзПБ, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Відтак, враховуючи викладене вище, Суд доходить до висновку про наявність підстав затвердження звіту арбітражного керуючого Маглиш Л.С. про нарахування і виплату грошової винагороди на суму 88 800,00 грн., здійснення та відшкодування витрат на суму 635,00 грн. пов'язаних з виконанням повноважень розпорядника майна.
Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, Суд -
Затвердити звіт арбітражного керуючого Маглиш Л.С. розпорядника майна ТОВ «Стінг Трейд» про нарахування та виплату грошової винагороди на суму 88 800,00 грн., здійснення та відшкодування витрат на суму 635,00 грн. за період з 10.04.2025 по 30.09.2025 у процедурі розпорядження майном.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стінг Трейд» (вул. Каштанова, 22, м. Обухів Київської області, 08704; ідентифікаційний код 42360146);
Ініціюючий кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Київській області (03151, м. Київ, вул. С. Хороброго, 5а, код ЄДРПОУ 44096797);
Арбітражний керуючий: Маглиш Лада Сергіївна (свідоцтво № 2019 від 10.11.2019; адреса: вул. Ковалевича, 3, оф. 2; м. Кам'янське, Дніпропетровська обл., 51931; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Ухвалу складено та підписано 14.05.2026 року.
Суддя Т.Д. Гребенюк