вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про здійснення виплати грошової винагороди арбітражному керуючому
"14" травня 2026 р. Справа № 911/945/25
Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном (вх.№6861 від 05.08.2025) з урахуванням доповнень (вх.5926/26 від 07.04.2026)
у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стінг Трейд»
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стінг Трейд».
Ухвалою від 10.04.2025 (суддя Янюк О.С.), зокрема, відкрито провадження у справі №911/945/25 про банкрутство боржника; визнані вимоги Головного управління ДПС у Київській області до боржника у загальному розмірі 5 322 766,79 грн, з яких витрати пов'язанні з провадженням у справі про банкрутство 102 280,00 грн, 3 977 002,00 грн - основний платіж, 1 243 484,79 грн - штрафні санкції; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Маглиш Ладу Сергіївну (далі - арбітражний керуючий, розпорядник майна), з урахуванням Ухвали від 28.05.2025 про виправлення описки.
Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство здійснено 10.04.2025.
Ухвалою за результатами попереднього засідання від 29.05.2025 (суддя Янюк О.С.) постановлено зобов'язати розпорядника майна боржника відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, організувати та провести збори і комітету кредиторів, визначивши час й місце проведення зборів та комітету кредиторів; докази скликання та проведення зборів і комітету кредиторів разом з обґрунтованим клопотанням про відкриття наступної процедури у відношенні боржника (санації, ліквідації або укладення мирової угоди) з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення, надати суду у триденний строк після прийняття рішення.
Ухвалою від 03.07.2025 (суддя Янюк О.С.) постановлено визнати вимоги Головного управління ДПС у Київській до боржника у загальному розмірі 14 654,32 грн., з яких: 4844,80 грн. - судовий збір, 8921,52 грн. - основний платіж, 888,00 грн. - штрафні санкції.
Ухвалою від 08.12.2025(суддя Янюк О.С.) постановлено визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стінг Трейд» у загальному розмірі 1 573 510,51 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір; 1 568 665,71 грн - штрафна санкція (пеня).
05.08.2025 до Суду від арбітражного керуючого надійшла заява про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном.
У зв'язку з вибуттям судді Янюк О.С. в довготривалу відпустку та у зв'язку з недопущенням порушення процесуальних строків розгляду справи на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2026 визначено суддю Гребенюк Т.Д.
Ухвалою від 07.04.2026 постановлено прийняти справу № 911/945/25 до розгляду.
Постановою від 11.05.2026 визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою Суду від 14.05.2026 постановлено затвердити звіт арбітражного керуючого Маглиш Л.С. розпорядника майна ТОВ «Стінг Трейд» про нарахування та виплату грошової винагороди на суму 88 800,00 грн., здійснення та відшкодування витрат на суму 635,00 грн. за період з 10.04.2025 по 30.09.2025 у процедурі розпорядження майном.
Під час здійснення судових процедур щодо боржника з метою зменшення строків провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) господарський суд керується принципом процесуальної економії (ч.4 ст. 6 КУзПБ). З огляду на це, суд вважає за можливе розглянути без виклику учасників справи заяву розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном, заслухавши думку кредитора та позицію розпорядника майна щодо цього питання у судовому засіданні 04.05.2026.
Так, арбітражний керуючий у заяві від 05.08.2025 з урахуванням доповнень від 07.04.2026, зокрема, просить суд здійснити виплату (перерахувати) з депозитного рахунку Господарського суду Київської області грошових коштів як часткову сплату основної грошової винагороди за період з 10.04.2025 року по 30.09.2025 року за рахунок коштів, авансованих заявником (ініціюючим кредитором) у розмірі 72 000,00 грн.
У судовому засіданні 04.05.2026 представник кредитора просив здійснити виплату арбітражному керуючому грошової винагороди з депозитного рахунку суду у сумі 72 000 грн.; арбітражний керуючий залишив вирішення питання щодо виплати винагороди на розсуд суду.
Вирішуючи питання щодо виплати винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень розпорядника майна, Суд зазначає таке.
Відповідно до частини 1 статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Абзацом 1 частини 2 статті 30 КУзПБ передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Згідно абзацу 5 частини 2 статті 30 КУзПБ право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Відповідно до абзацу 6 частини 2 статті 30 КУзПБ сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.
Ініціюючим кредитором були внесені грошові кошти на депозитний рахунок Господарського суду Київської області 72000,00 грн. на авансування винагороди арбітражному керуючому, згідно платіжної інструкції №2993 від 06.12.2024.
Враховуючи право арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди за виконання ним своїх повноважень та наявність авансованих ініціюючим кредитором коштів, Суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання та постановлення ухвали про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Маглиш Л.С. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у розмірі 72000,00 грн. (за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду).
Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, статтею 12, 30 КУзПБ, Суд -
Здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Маглиш Л.С. за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 911/945/25 за у розмірі 72000,00 грн. на рахунок Отримувач: МАГЛИШ ЛАДА СЕРГІЇВНА; Розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 ; ОКПО (ІПН): НОМЕР_2 ; МФО: 307770; Банк отримувача: АТ "А-БАНК"; Призначення платежу: зарахування грошової винагороди по справі №911/945/25 без ПДВ.) за рахунок коштів, внесених/сплачених ініціюючим кредитором у якості авансування винагороди на депозитний рахунок Господарського суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Ухвалу складено та підписано 14.05.2026 року.
Суддя Т.Д. Гребенюк