14.05.2026 м.Дніпро Справа № 904/7464/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),
судді: Чус О.В., Дармін М.О.,
секретар судового засідання: Логвиненко І.Г.
представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача-1: Кобець В.В. (власні засоби);
від відповідача-2: Калашніков В.П. (власні засоби);
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2025 (суддя Бажанова Ю.А., повний текст якого підписаний 05.11.2025) у справі № 904/7464/21
за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя
до відповідача-1 Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), м. Дніпро
до відповідача-2 Профспілкової організації "Захист Праці" у Відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області
про визнання недійсним протоколу установчих зборів №1 від 03.03.2020 та скасування запису, -
У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/7464/21.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.11.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Чус О.ВА., Дармін М.О.
23.12.2025 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з відпусткою судді Чус О.В.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2025, справу №904/7464/21 (для відкриття провадження у справі) передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Чередко А.Є.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2025 апелянту поновлений строк подачі скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2025 у справі №904/7464/21; розгляд справи призначено на 14.05.2025; сторонам встановлений строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.
25.12.2025 до суду від представника відповідача-2 - Калашнікова В.П. надійшла заява про залишення апеляційної скарги позивача без руху через невиконання, на його думку, вимог суду, наведених в ухвалі від 08.12.2025, зокрема оплати судового збору не в сумі 5448,00 грн., а в сумі 448 грн., яку ухвалою суду від 29.12.2025 залишено без розгляду на підставі ст.118 ГПК України.
05.05.2026 до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовано перебуванням його у відпустці, про що надані докази.
08.05.2026 до суду від відповідача-1 надійшло клопотання про участь представника Кобець В.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Клопотання аналогічного змісту надійшло до суду від представника відповідача-2 Калашінкова В.П. 11.05.2026.
13.05.2026 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з усуненням обставин, що стали підставою для заміни члена колегії суддів.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.05.2026, справу №904/7464/21 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Чус О.В.
Розглянувши у судовому засіданні 14.05.2026 заявлене клопотання представника позивача, з урахуванням відсутності заперечень щодо його задоволення з боку відповідачів, колегія суддів його задовольнила.
Згідно з ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Зважаючи на поважність підстав неприбуття у судове засідання представника позивача, колегія суддів з метою об'єктивного повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, дійшла висновку, що розгляд справи потрібно відкласти.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, ч.11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2025 у справі № 904/7464/21 відкласти на 22.09.2026 на 15:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а.
Провести судове засідання (та всі інші) у справі з представниками:
Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кобець В.В.,
Профспілкової організації "Захист Праці" у Відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" Калашінковим В.П.,
призначене на 22.09.2026 на 15:30 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415-а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua/).
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
А у разі надходження відповідних заяв чи клопотань інших учасників процесу відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів іншого учасника провадження у справі та програмного забезпечення "ВКЗ".
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.
Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв'язку (в електронні кабінети ЄСІКС).
Явку сторін визнати необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/
Головуючий суддя О.Г. Іванов
Суддя О.В. Чус
Суддя М.О. Дармін