вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"14" травня 2026 р. Справа № 910/11785/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Крижного О.М.
суддів: Коротун О.М.
Гаврилюка О.М.
за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"
на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 (повний текст підписано 02.03.2026)
у справі №910/11785/25 (суддя Шкурдова Л.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"
про стягнення 16168065,65 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" про стягнення 16168065,65 грн, задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" 14262117,18 грн основного боргу, 1489902,82 грн пені, 144184,14 грн 3% річних, 242793,55 грн інфляційних втрат, 193667,97 грн витрат зі сплати судового збору.
Не погоджуючись із рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду міста Києва та ухвалити нове рішення про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" у задоволенні позову.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Крижний О.М., судді Гаврилюк О.М, Коротун О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки скарги, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 291 025,18 грн.
Через систему "Електронний суд" до суду апеляційної інстанції надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
В обґрунтування даної заяви скаржник зазначає, що у зв'язку з тимчасовою відсутністю коштів на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі", скаржник наразі не має можливості сплатити повну суму судового збору у встановлений ухвалою суду п'ятиденний строк.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі", про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення з наступних підстав. Клопотання розглядається після повернення членів колегії суддів з відряджень.
Відповідно до частин першої та другої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.
Заявник звернувся з заявою про продовження строку, встановленого ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху до закінчення строку на усунення недоліків. Також суд вважає з метою забезпечення права на доступ до суду продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі до п'яти днів з дати отримання копії цієї ухвали
Враховуючи викладене суд апеляційної інстанції задовольняє заяву скаржника про продовження строку на усунення недоліків та надає скаржнику 5 (п'ять) днів для сплати судового збору у розмірі 291 025,18 грн.
Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" про продовження строку на усунення недоліків - задовольнити.
2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дати отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Крижний
Судді О.М. Коротун
О.М. Гаврилюк