вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"11" травня 2026 р. Справа№ 925/1124/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко О.В.
суддів: Гончарова С.А.
Сибіги О.М.
розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарматія» про прийняття додаткової ухвали щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу)
за результатами розгляду заяви Приватного підприємства "Агротрейд Групп" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 за нововиявленими обставинами
за апеляційними скаргами Фермерського господарства "Сарматія" та Приватного підприємства "Агротрейд Групп" на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.03.2025 (повний текст рішення складено та підписано 18.03.2025)
та апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агротрейд Групп" на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 02.04.2025 (повний текст рішення складено та підписано 11.04.2025)
у справі № 925/1124/24 (суддя Спаських Н.М.)
за позовом Фермерського господарства "Сарматія"
до Приватного підприємства "Агротрейд Групп"
третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1
про стягнення 94 004,77 грн,
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.03.2025 позов задоволено частково.
Стягнуто з Приватного підприємства "Агротрейд Групп" на користь Фермерського господарства "Сарматія" - 32 516,10 грн. залишку основного боргу за суборенду; 4 289,87 грн. пені, 17 807,46 грн. інфляційних втрат, 4 402,31 грн. як 3% річних на підставі Договору суборенди земельної ділянки від 11.05.2016, кадастровий номер ділянки 7124610100:01:003:0522 та 1 520,78 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.
В решті вимог відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Сарматія" на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.03.2025 у справі №925/1124/24 задоволено частково.
Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агротрейд Групп" на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.03.2025 у справі №925/1124/24 залишено без задоволення.
Рішення Господарського суду Черкаської області від 18.03.2025 у справі №925/1124/24 змінено, виклавши резолютивну частину рішення у новій редакції.
1. Позов задоволено частково.
2. Стягнуто з Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП" на користь Фермерського господарства "САРМАТІЯ" 32 516,10 грн. залишку основного боргу за суборенду; 4 289,87 грн. пені, 17 807,46 грн. інфляційних втрат, 4 402,31 грн. як 3% річних на підставі Договору суборенди земельної ділянки від 11.05.2016, кадастровий номер ділянки 7124610100:01:003:0522 та 1520,78 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.
3. В решті вимог відмовлено.
4. Органу (особі), який здійснюватиме примусове виконання судового рішення, в порядку ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України нараховувати 3% річних на фактичну (несплачену) суму основного боргу, починаючи з 05.09.2024 до моменту повної оплати основного боргу за такою формулою: (СОБ*3*КДП)/КДР/100 = сума процентів річних, де СОБ - сума основного боргу, 3 - 3% річних, КДП - кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році та стягнути вказану суму нарахованих процентів з Приватного підприємства "Агротрейд Групп" на користь Фермерського господарства "Сарматія".
Роз'яснено органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у випадку часткової сплати боржником суми основного боргу, нарахування річних повинно здійснюватися на залишок заборгованості."
Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агротрейд Групп" на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 02.04.2025 у справі № 925/1124/24 залишено без задоволення.
Додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 02.04.2025 у справі №925/1124/24 залишено без змін.
Вирішено питання судових витрат.
Ухвалою Верховного Суду від 06.08.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №925/1124/24 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Агротрейд Групп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 та рішення Господарського суду Черкаської області від 18.03.2025.
15.01.2026 до Північного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "Агротрейд Групп" надійшла заява про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 за нововиявленими обставинами у справі №925/1124/24.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 відмовлено Приватному підприємству "Агротрейд Групп" в задоволенні заяви про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 за нововиявленими обставинами у справі №925/1124/24.
Постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 у справі №925/1124/24 залиш в силі.
07.05.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарматія» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з заявою про ухвалення додаткової ухвали у справі №925/1124/24 та долучення доказів понесення витрат на правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 30 000,00 грн., понесених у зв'язку з розглядом апеляційним судом заяви Приватного підприємства «Агротрейд Групп» про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.
Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 07.05.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарматія» про прийняття додаткової ухвали у справі №925/1124/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Гончаров С.А., Сибіга О.М.
Приписами ч.ч. 2, 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарматія» про прийняття додаткової ухвали щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) на 20.05.2026 о 15 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).
2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
3.Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення (пояснення, міркування) на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарматія» про прийняття додаткової ухвали щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали.
4. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Тищенко
Судді С.А. Гончаров
О.М. Сибіга