вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"13" травня 2026 р. Справа№ 910/6263/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Демидової А.М.
суддів: Ходаківської І.П.
Владимиренко С.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-Трейдинг"
про повернення надміру сплаченого судового збору
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-Трейдинг"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2026
про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
у справі №910/6263/23 (суддя Селівон А.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-Трейдинг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шик-Меблі"
про визнання договору розірваним та стягнення 488 676,59 грн, -
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 у справі №910/6263/23 у задоволенні заяви позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-Трейдинг" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 року, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2025 року у справі № 910/6263/23, відмовлено. Рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 року у справі № 910/6263/23, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2025 року, залишено в силі.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ-Трейдинг" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким заяву про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 за нововиявленими обставинами задовольнити.
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2026 апеляційна скарга передана колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 апеляційну скаргу залишено без руху; надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 328 грн 00 коп., а також подання доказів направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Шик-Меблі".
08.05.2026 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також докази направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Шик-Меблі".
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-Трейдинг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 у справі №910/6263/25, розгляд апеляційної скарги призначено на 02.06.2026 о 10 год. 40 хв.
До Північного апеляційного господарського суду через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-Трейдинг" про повернення надміру сплаченого судового збору, в якій заявник просить суд повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АВ-Трейдинг» надміру сплачений судовий збір у розмірі 19 203 грн (дев'ятнадцять тисяч двісті три гривні) 85 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №428 від 23.04.2026 року.
Розглянувши подану заяву про повернення надміру сплаченого судового збору, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2026.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (підпункт 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» від 03.12.2025 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 3328 грн.
З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 3328 грн 00 коп.
Натомість, Товариством з обмеженою відповідальністю "АВ-Трейдинг" додано платіжну інструкцію №428 від 23.04.2026 про сплату судового збору в сумі 22 531 грн 85 коп. Таким чином, за вказаною платіжною інструкцією сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством на 19 203 грн 85 коп. (22 531, 85 (сума, яка сплачена апелянтом) - 3 328 (сума, яка підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У випадках, установлених п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Оскільки, Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ-Трейдинг", при зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 у справі №910/6263/25, сплатило судовий збір у більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавстом, то відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" з Державного бюджету України підлягає поверненню судовий збір в сумі 19 203 грн 85 коп., сплачений за подання зазначеної вище апеляційної скарги.
За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-Трейдинг" підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись ст.ст. 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд, -
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-Трейдинг" про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 у справі №910/6263/25.
2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "АВ-Трейдинг" (місцезнаходження: 81127, Львівська обл., с. Підбірці, вул. Виробнича, 11, ідентифікаційний код 40764078) суму судового збору в розмірі 19 203 грн (дев'ятнадцять тисяч двісті три гривень) 85 коп., сплаченого за платіжною інструкцією №428 від 23.04.2026, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 у справі №910/6263/25.
3. Примірник оригіналу цієї ухвали направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді І.П. Ходаківська
С.В. Владимиренко