Справа № 738/965/26
№ провадження 1-кп/738/83/2026
13 травня 2026 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2016 року за №12016270170000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статі 185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_3
04 травня 2026 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №12016270170000154, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12016270170000154 від 28 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке полягає в тому, що 28 березня 2016 року в період часу з 07.45 год до 12.20 год невідома особа, шляхом зламу врізного замка, проникла в середину квартири ОСОБА_4 , розташованої по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошей в сумі 3000 грн, обручки з жовтого металу та бінокля, чим завдала ОСОБА_4 матеріальну шкоду. Під час досудового розслідування було проведено ряд оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та на встановлення місця знаходження викраденого майна,проте встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не вдалось можливим, а строки давності притягнення до відповідальності закінчилися.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 28 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №12016270170000154 за фактом вчинення крадіжки речей з квартири АДРЕСА_2 .
У даному кримінальному провадженні проводилося досудове розслідування, вчинено ряд оперативно-розшукових дій, проте, достатніх доказів, які б вказували на причетність конкретної особи до вчинення кримінального правопорушення не встановлено, підозра жодній особі не пред'являлася і достатніх даних для пред'явлення підозри на даний час немає.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст.49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, згідно зі ст.12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину становить десять років.
Відповідно до вимог п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення сплив 28 березня 2026 року.
Враховуючи, що на час розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження закінчився строк давності притягнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, до кримінальної відповідальності і особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлена не була, жодній особі підозра не пред'являлася, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Речові докази: врізний замок з ключем, вилучений під час огляду місця події та переданий до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м.Мена) Корюківського РВ ГУНП в Чернігівській області (колишня назва Менського РВ УМВС в Чернігівській області) - знищити.
Процесуальній витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись статтями 284, 372 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд
Клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, - задовольнити.
Кримінальне провадження №12016270170000154, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Речові докази: врізний замок з ключем, вилучений під час огляду місця події та переданий до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м.Мена) Корюківського РВ ГУНП в Чернігівській області (колишня назва Менського РВ УМВС в Чернігівській області) - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1