Справа № 738/998/26
№ провадження 1-кс/738/157/2026
13 травня 2026 року місто Мена Чернігівської області
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про конфіскацію речей, предметів, які заборонено використовувати в колоніях,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
06 травня 2026 року до слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про конфіскацію речей, предметів, які заборонено використовувати в колоніях, які були виявлені та вилучені 04 квітня 2026 року в приліжковій тумбочці засудженого ОСОБА_3 .
12 травня 2026 року від представника установи виконання покарань до суду надійшла заява, в якій він зазначає про те, що в провадженні слідчого судді вже перебуває подання з аналогічними вимогами, а тому просить залишити вказане подання без розгляду.
Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали подання та заяву представника установи виконання покарань, слідчий суддя дійшов наступного.
06 травня 2026 року до суду надійшло два аналогічні подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про конфіскацію речей, предметів, які заборонено використовувати в колоніях, вилучених 04 квітня 2026 року у приліжковій тумбочці засудженого ОСОБА_3 (Справа №738/994/26 та №738/998/26).
Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Кримінальний процесуальний закон не врегульовує випадки постановлення слідчим суддею ухвали про залишення без розгляду клопотання, поданого в порядку ст.539 КПК України, але ухвалення судового рішення у такій формі не суперечить положенням статтей 2 та 7 КПК України та відповідає вимогам розумності й справедливості.
Враховуючи те, що представник Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» до початку розгляду справи відмовився від реалізації та використання своїх прав на підтримання даного подання та розгляду судом питань, що були порушені у поданні, слідчий суддя дійшов висновку, що подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про конфіскацію речей, предметів, які заборонено використовувати в колоніях, підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 26, 537,539 КПК України, слідчий суддя -
Подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про конфіскацію речей, предметів, які заборонено використовувати в колоніях - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1