13 травня 2026 року м. Дніпросправа № 340/3880/25 (суддя Притула К.М., м. Кіровоград)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Іванова С.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2025 року у справі №340/3880/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 10 червня 2025 року звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому, просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати ОСОБА_1 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 8 частини першої статті 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» як прийомному батьку, на утриманні якого перебуває дитина-сирота (або діти-сироти) віком до 18 років, - шляхом видачі відповідної довідки.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частинами 3, 4 ст. 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Для повного та всебічного розгляду зазначеної справи, враховуючи те, що фактично на реалізацію права позивача на відстрочку від служби впливають не дії відповідача, а протокольне рішення від 10 грудня 2024 року суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до Третього апеляційного адміністративного суду докази в обґрунтування наявності обставин, що мають значення для справи, а саме копію протокольного рішення від 10 грудня 2024 року про відмову у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову під час мобілізації, а також запропонувати ОСОБА_1 надати до Третього апеляційного адміністративного суду докази в обґрунтування наявності обставин, що мають значення для справи, а саме копію договору про влаштування дітей на виховання та спільне проживання у прийомній сім'ї.
Керуючись статтею 80 КАС України, суд -
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 до 20 червня 2026 року, надати до Третього апеляційного адміністративного суду копію протокольного рішення від 10 грудня 2024 року про відмову у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову під час мобілізації.
Запропонувати ОСОБА_1 надати до Третього апеляційного адміністративного суду копію договору про влаштування дітей на виховання та спільне проживання у прийомній сім'ї.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено 13 травня 2026 року.
Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко
суддя В.А. Шальєва
суддя С.М. Іванов