Справа №: 398/6760/25
провадження №: 2/398/803/26
Іменем України
"11" травня 2026 р. м. Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.05.2026 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У жовтні 2025 року ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за Договором споживчого кредиту № 10987 від 30.11.2018 року в сумі 41732,51 грн та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 16000,00 грн.
06.05.2026 року у справі ухвалено рішення, позов ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект центр» заборгованість за договором № 10987 від 30.11.2018 року станом на 06.10.2025 року в розмірі 22820,95 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлкно. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект центр» судовий збір в розмірі 1324,56 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.
Вступну та резолютивну частину рішення суду проголошено в судовому засіданні. Складення повного рішення суду відкладено на п'ять днів.
При складенні повного рішення суду від 06.05.2026 року було допущенно описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення, не вірно зазначено сумму витрат на професійну правничу допомогу, які стягнуто з відповідача на користь позивача, а саме вказано - 2000,00 грн, замість вірного - 5000,00 грн., про стягнення яких вказано при оголошенні вступної і резолютивної частини рішення від 06.05.2026 року.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суддя встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до змісту ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
З огляду на вказане, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.13, 269, 353 ЦПК України,
Виправити описку допущену при складенні повного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.05.2026 року по цивільній справі № 398/6760/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частині рішення - «витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.»
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.І. Стручкова