Ухвала від 13.05.2026 по справі 917/1369/25

УХВАЛА

13 травня 2026 року

м. Київ

cправа № 917/1369/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Краснова Є. В.,

розглянувши заяву Фермерського господарства "Горобець С.Г." про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційними скаргами Решетилівської міської ради та Фермерського господарства "Горобець С.Г." (особа, яка не брала участі у справі) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 (колегія суддів: Істоміна О. А., Гребенюк Н. В., Стойка О. В.) та рішення Господарського суду Полтавської області від 15.10.2025 (суддя Сірош Д. М.) у справі

за позовом Селянського (фермерського) господарства "С.Г.М." до Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, Решетилівської міської ради про визнання поновленими договорів,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2026 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження та призначив касаційні скарги до розгляду на 27.05.2026.

Представник Фермерського господарства "Горобець С.Г." - адвокат Кумечко Марина Сергіївна звернулася до Верховного Суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства "Горобець С.Г." про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Фермерського господарства "Горобець С.Г." у судовому засіданні призначеному на 27 травня 2026 року о 15:00 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз'яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема щодо підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Попередній документ
136470268
Наступний документ
136470270
Інформація про рішення:
№ рішення: 136470269
№ справи: 917/1369/25
Дата рішення: 13.05.2026
Дата публікації: 14.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.05.2026)
Дата надходження: 27.02.2026
Предмет позову: про визнання поновленими договорів оренди
Розклад засідань:
06.08.2025 15:50 Господарський суд Полтавської області
24.09.2025 10:40 Господарський суд Полтавської області
07.10.2025 14:30 Господарський суд Полтавської області
15.10.2025 10:30 Господарський суд Полтавської області
21.01.2026 10:00 Східний апеляційний господарський суд
27.05.2026 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРАСНОВ Є В
СІРОШ Д М
СІРОШ Д М
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Решетилівської міської ради
Решетилівська міська рада Полтавської області
Решетилівська міська рада
Решетилівська міська рада Полтавської області
за участю:
Фермерське господарство "Горобець С.Г."
Фермерське господарство «Горобець С.Г.»
заявник апеляційної інстанції:
Решетилівська міська рада Полтавської області
Решетилівська міська рада
Фермерське господарство «Горобець С.Г.»
заявник касаційної інстанції:
Решетилівська міська рада Полтавської області
Решетилівська міська рада
Фермерське господарство "Горобець С.Г."
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Решетилівська міська рада
Фермерське господарство «Горобець С.Г.»
позивач (заявник):
Селянське (фермерське) господарство "С.Г.М."
представник заявника:
Адвокат Кумечко Марина Сергіївна
представник позивача:
Кабальський Роман Олександрович
представник скаржника:
Дядюнова Оксана Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
РОГАЧ Л І
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧУМАК Ю Я