13 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 911/3162/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Баранець О.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Євсіков О.О., судді: Алданова С.О., Корсак В.А.)
від 13.04.2026
за заявою ОСОБА_1
про забезпечення позову
у справі № 911/3162/24
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління розвідки Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Клаб"
про визнання недійсним рішення про внесення нерухомого майна до статутного капіталу та витребування спільного сумісного майна подружжя із чужого незаконного володіння,
Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.11.2025 заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі №911/3162/24 задоволено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 ухвалу Господарського суду Київської області від 19.11.2025 у справі №911/3162/24 скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.
Не погоджуючись з постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 у справі №911/3162/24, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на зазначене судове рішення.
На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК України в касаційній скарзі та доповнення до неї ОСОБА_1 посилається на те, що оскаржувану постанову ухвалено з порушенням норм процесуального права, а саме: ст. ст. 7, 11, 13, 136, 137 ГПК України.
Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Крім того, до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 у справі №911/3162/24, яке мотивовано тим, що оскаржуване судове рішення набрало законної сили з моменту його проголошення, тобто відповідач-1 Головне управління розвідки Міністерства оборони України матиме змогу вчинити реєстраційні дії щодо спірного майна, яке є предметом позовних вимог у даній справі, для його відчуження, що порушує принцип диспозитивності та добросовісності, ускладнить та ставить на меті унеможливлення виконання рішення суду в майбутньому та свідчить про не ймовірне, а реальне ускладнення повороту рішення суду в майбутньому.
Частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.
Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Оскільки у клопотанні про зупинення виконання судового рішення відсутні обґрунтовані доводи, що дають підстави для висновку про необхідність його зупинення, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України Суд, -
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 у справі №911/3162/24.
2. Прийняти до розгляду справу №911/3162/24 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
4. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 у справі №911/3162/24.
5. Витребувати з Господарського суду Київської області/ Північного апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 19.11.2025 у справі №911/3162/24 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до Головного управління розвідки Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Клаб" про визнання недійсним рішення про внесення нерухомого майна до статутного капіталу та витребування спільного сумісного майна подружжя із чужого незаконного володіння.
6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді С. Бакуліна
О. Баранець