12 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/2111/24
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Погребняка В.Я.
розглянувши клопотання Державної іпотечної установи
про розгляд справи з викликом (повідомленням) сторін в судове засідання
за касаційною скаргою Державної іпотечної установи
ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2026
у справі № 910/2111/24
за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність боржника фізичної особи
Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної іпотечної установи в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 у справі №910/2111/24. Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної іпотечної установи на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2026 у справі №910/2111/24 та постановлено здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
06.05.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшло клопотання Державної іпотечної установи про розгляд справи №910/2111/24 Верховним Судом з викликом (повідомленням) учасників справи з посиланням на статтю 301 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Клопотання мотивоване зокрема тим, що фактично у даній справі вирішується питання щодо можливості безповоротної втрати державою в особі Державної іпотечної установи права вимоги на значну суму коштів, а саме 6 324 699,67 грн. Справу не можна вважати "простою" або такою, що не потребує усного з'ясування позицій сторін, предметом касаційного перегляду є питання доступу кредитора до правосуддя, меж процесуального формалізму та належного застосування процедур банкрутства фізичних осіб. Справа що переглядається за касаційною скаргою Державної іпотечної установи має для скаржника істотне значення оскільки мова йдеться про: можливу втрату державного активу; правонаступництво кредитора; процесуальні гарантії доступу до суду; правильне застосування процедур банкрутства. Під час судового засідання представник скаржника має намір надати суду додаткові пояснення щодо: правонаступництва ДІУ; приховування боржником реального кредитора; неправильного застосування ст. 45, 90, 122 КУзПБ; порушення права ДІУ на апеляційний перегляд; наслідків для державного бюджету та майнових інтересів держави.
У зв'язку з відрядженням судді Картере В.І. розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 11.05.2026 року 32.2-01/547 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/2111/24.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/2111/24 визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М. - (головуючий), Жуков С.В., Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2026.
Розглянувши зазначене клопотання, Верховний Суд дійшов висновку про його задоволення враховуючи наступне.
Згідно з частиною п'ятою статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Частиною шостою статті 301 ГПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах 4 і 5 цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
З огляду на матеріали касаційної скарги та зважаючи на конкретні обставини справи та їх аналіз у сукупності, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Державної іпотечної установи та розгляду касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи
Відповідно до ч.2 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.
Керуючись статтями 234, 252, 301 ГПК України, Верховний Суд
1.Клопотання Державної іпотечної установи про розгляд справи з викликом (повідомленням) сторін в судове засідання - задовольнити.
2.Призначити розгляд касаційної скарги Державної іпотечної установи на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2026 у справі № 910/2111/24 до розгляду на 27 травня 2026 року о 11:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
3.Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Жуков С.В.
Погребняк В.Я.