ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
11.05.2026Справа № 910/9741/13 (910/19918/23)
Суддя Господарського суду міста Києва Яковенко А.В., розглянувши матеріали справи
За позовом Комунального підприємства «Водоканал»
до Державного підприємства "Українська Авіаційна транспортна компанія"
про стягнення 1 304,93 грн.
в межах справи №910/9741/13
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Залар"
до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" (ідентифікаційний код 24964464)
про визнання банкрутом
На розгляді у Господарському суді міста Києва знаходиться справа №910/9741/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Залар" про визнання Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" банкрутом.
До Господарського суду м. Києва з позовом звернулось Комунального підприємства «Водоканал» до Державного підприємства "Українська Авіаційна транспортна компанія" про стягнення боргу за договором у розмірі 1 304,93 грн.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яковенко А.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 прийнято до свого провадження позовну заяву Комунального підприємства «Водоканал» до Державного підприємства "Українська Авіаційна транспортна компанія" про стягнення 1 304,93 грн, до розгляду в межах справи № 910/9741/13 про банкрутство Державного підприємства "Українська Авіаційна транспортна компанія" та відкрито провадження; вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
Вказана ухвала суду від 17.04.2025 була надіслана відповідачу 02.05.2025, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд.24, корпус 3, тож відповідач вважається належним чином повідомленим, що підтверджується довідкою відділення поштового зв'язку про повернення поштового відправлення та поштовим конвертом, в якому ухвала суду надсилалась на адресу відповідача.
Відповідач своїм правом на подачу відзиву визначений судом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі не скористався та заперечення на позов не подав.
Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності до ч.8 статті 251 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Частинами 1 та 2 статті 161 ГПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами справи, а також доказами, що були надані позивачем протягом усього періоду розгляду справи в суді.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, встановив наступне.
Між Комунальним підприємством «Водоканал» (далі - позивач/водоканал) та Державним підприємством Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія», Філія «Української авіаційної транспортної компанії «Аеропорт Запоріжжя вантажний» (далі - відповідач/абонент) укладено договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 2618/3 від 01.10.2008 (далі - договір).
Згідно з п. 1.1. Договору КП «Водоканал» забезпечує подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчику Абонента - м. Запоріжжя, вул. Військбуд, 13.
Розділом 2 Договору встановлено термін його дії з 01.10.2008 по 31.12.2008. Цим же розділом передбачено, що він вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, про його припинення не було заявлено однією зі сторін.
Відповідно до п. 3.2.1 Договору Абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності до умов Договору та чинного законодавства.
Пунктом 5.1 Договору встановлено, що основним документом на оплату є акт. Акти за питну воду та послуги стічних вод виписуються основному Абоненту з позначенням споживачів представником Водоканалу, при наявності особистого посвідчення. Акти виписуються 30,31 числа кожного місяця. Абонент зобов'язаний протягом трьох банківських днів з дня виписки акта перерахувати кошти на розрахунковий рахунок Водоканалу у сумі, вказаній в акті.
Якщо Абонент відмовляється підписати акт, він підписується представником Водоканалу, а в акті робиться відповідний запис про таку відмову. Такий акт пересилається Абоненту поштою. Оформлений таким чином акт є обов'язковим для виконання у вказані в ньому терміни, а також є підставою для розрахунків за питне водопостачання та приймання стічних вод.
26.12.2012 між сторонами було укладено Додаткову угоду, в якій внесено зміни до преамбули договору, якою змінено назву Абонента з Державного підприємства Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія», Філія «Української авіаційної транспортної компанії «Аеропорт Запоріжжя вантажний» на Державне підприємство «Українська авіаційна транспортна компанія», Філія «Української авіаційної транспортної компанії «Аеропорт Запоріжжя вантажний».
Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Умовами Договору визначено обов'язок Абонента здійснювати оплату наданих послуг у визначений договором строк, який відповідачем дотримано не було.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.
У Абонента за період березень- травень 2023 року виникла заборгованість перед КП «Водоканал» по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 1304,93 грн, що підтверджується складеними актами та актами-рахунками:
- акт № 2618/3 та акт-рахунок №3287 від 20.03.2023 за період березня 2023 року;
- акт № 2618/3 та акт-рахунок №18722 від 22.05.2023 за період травня 2023 року.
Від підпису акта-рахунку за травень 2023 абонент відмовився, про що є відповідний запис.
Позивач на виконання п.5.1 Договору відповідні документи надіслав засобами поштового зв'язку на адресу Абонента: лист від 30.05.2023№ 2755/23/08 з додатками (цінне з описом вкладення), докази містяться в матеріалах справи.
Відповідно до умов договору оформлені таким чином Акти-рахунки є обов'язковим для виконання.
Акт та акт-рахунок за березень 2023р., а також акт за травень 2023 підписані абонентом без зауважень. Всупереч умовам Договору Абонент за спожиті послуги оплату в повному обсязі не здійснив.
Крім того, у вказаному вище листі КП «Водоканал» від 30.05.2023 №2755/23/08 було зазначено, що станом на 29.05.2023 загальний борг Абонента за водопостачання та водовідведення по майданчику вул. Військбуд, 13 складає 1304,93 грн.
Спір у справі виник у зв'язку з твердженнями позивача про наявність у відповідача заборгованості з оплати наданих останньому на підставі Договору у період з 01.03.2023 по 31.05.2023 послуг у розмірі 1 304,93 грн.
Укладений між сторонами договір, за своєю правовою природою є договором надання послуг водопостачання та водовідведення, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання в т.ч. Глави 63 Цивільного кодексу України та Закону України "Про питну воду та питне водопостачання".
Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов'язання, які мають ознаки договору про надання послуг, відповідно до якого в силу вимог ст. 901 Цивільного кодексу України одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно зі статтею 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено оплату послуг, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу у строки, встановлені договором.
Частиною 5 статті 633 Цивільного кодексу України передбачено, що актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов'язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору.
Укладений між позивачем та відповідачем Договір, предметом якого є надання та оплата послуг водопостачання та водовідведення, відноситься до публічних договорів, оскільки його умови повністю відповідають положенням статті 633 Цивільного кодексу України.
Оскільки предметом спірного договору є надання позивачем послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації відповідачу, то сторони, разом з умовами договору також зобов'язані виконувати і вимоги спеціальних нормативно-правових актів, які регулюють взаємовідносини особи, що надає послуги з водовідведення та особи, що користується послугами з водовідведення.
Тому відповідно до частини 5 статті 633 Цивільного кодексу України у вказаному договорі за згодою сторін були встановлені правила, обов'язкові для них при виконанні цього договору.
Відповідно до п.1.1. Договору КП «Водоканал» забезпечує подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчику Абонента - м. Запоріжжя, вул. Військбуд, 13.
Попри наведене, наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 №190 затверджено Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими (надалі - Правила №190), у зв'язку з чим втратили чинність Правила користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затверджені наказом Держитлокомунгоспу України №65 від 01.07.1994.
Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України визначають порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України.
Ці Правила є обов'язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб - підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об'єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод (п. 1.1 Правил №190).
Пунктом 3.2.1 Договору Абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності до умов Договору та чинного законодавства.
Оскільки, обов'язок виконання сторонами вказаних нормативно-правових актів прямо передбачений укладеним договором, суд дійшов висновку, що положення цього нормативно-правового акту є обов'язковими для виконання сторонами у справі.
Отже, на відповідача поширюється дія Правил №190, якими передбачено обов'язок споживачів сплачувати за спожиту питну воду та скид стічних вод щомісячно на основі показів засобів обліку.
Крім того, спірні правовідносини регулюються Законом України "Про питну воду та питне водопостачання".
Відповідно до ст. 1 зазначеного закону питна вода - вода, призначена для споживання людиною (водопровідна, фасована, з бюветів, пунктів розливу, шахтних колодязів та каптажів джерел), для використання споживачами для задоволення фізіологічних, санітарно-гігієнічних, побутових та господарських потреб, а також для виробництва продукції, що потребує її використання, склад якої за органолептичними, мікробіологічними, паразитологічними, хімічними, фізичними та радіаційними показниками відповідає гігієнічним вимогам. Питна вода не вважається харчовим продуктом в системі питного водопостачання та в пунктах відповідності якості питної води; водовідведення - діяльність із збирання, транспортування та очищення стічних вод за допомогою систем централізованого водовідведення або інших споруд відведення та/або очищення стічних вод.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" споживачі питної води зобов'язані, окрім іншого, своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Вказаний Договір є дійсним, доказів щодо вирішення питання про розірвання такого договору матеріали справи не містять.
Отже, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов'язані оплатити комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у разі їх фактичного споживання.
За приписами статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.
На підтвердження надання послуг та їх обсягу за договором позивачем до позову долучені копії актів № 2618/3 та акт-рахунок №3287 від 20.03.2023 за період березня 2023 року; акт № 2618/3 та акт-рахунок №18722 від 22.05.2023 за період травня 2023 року, які підписані представниками постачальника та абонента у двосторонньому порядку.
Відповідачем не спростовано факт надання позивачем послуг за договором у період з 01.03.2023 по 31.05.2023 та відповідного фактичного споживання таких послуг.
Аналізуючи вказане, суд дійшов висновку, що у відповідача, який належним чином отримував послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2023 по 31.05.2023 та споживав їх, виник прямий обов'язок відповідно до зазначених норм Правил та законодавчих актів з оплати за фактичне користування наданими послугами у відповідні місяці, в якому послуги з водопостачання та водовідведення були надані та спожиті відповідачем.
Суд приходить до висновку, що подані Комунальним підприємством «Водоканал» докази підтверджують наявність у Державного підприємства "Українська Авіаційна транспортна компанія" заборгованості у розмірі 1 304,93 грн, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Витрати по сплаті судового збору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 13, 73, 74, 129, 161, 178, 241- 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов Комунального підприємства «Водоканал» - задовольнити повністю.
2. Стягнути з Державного підприємства "Українська Авіаційна транспортна компанія" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд.24, корпус 3, код ЄДРПОУ 24964464) на користь Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд.61, код ЄДРПОУ 03327121) заборгованість у розмірі 1 304 (одна тисяча триста чотири) грн 93 коп. та судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. Видати наказ.
3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 11.05.2026
Суддя А.В. Яковенко