Ухвала від 13.05.2026 по справі 905/169/25

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

13 травня 2026 року м. Харків Справа № 905/169/25 (905/1262/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Жельне С.Ч.

розглянувши клопотання представника Міністерства енергетики України - Слуценко Р.П. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon»

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Краснолиманське» (вх. № 865Д)

на рішення господарського суду Донецької області від 17.03.2026 у справі № 905/169/25 (905/1262/23), ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Величко Н.В.), повний текст якого складено 25.03.2026

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Краснолиманське» (код ЄДРПОУ 32281519)

до відповідача Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська» (код ЄДРПОУ 31599557)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Міністерства енергетики України (код ЄДРПОУ 37552996)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці (код ЄДРПОУ 43866127)

про стягнення 3.012.493.937,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.03.2026 у справі в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Краснолиманське» не погодившись з ухваленим рішенням господарського суду Донецької області від 17.03.2026 у справі, звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення росподарського суду Донецької області від 17.03.2026 у справі № 905/169/25 (905/1262/23) та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовну заяву повністю.

Одночасно апелянт просив поновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки повний текст оскаржуваного рішення ним отримано 25.03.2026.

Окрім того, апелянт просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 17.03.2026 у справі № 905/169/25 (905/1262/23), до ухвалення судового рішення у справі.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, суддею - доповідачем у справі визначено суддю Жельне С.Ч. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Краснолиманське» на рішення господарського суду Донецької області від 17.03.2026 у справі № 905/169/25 (905/1262/23) залишено без руху; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю “Краснолиманське» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання доказів надіслання копії апеляційної скарги відповідачу та третім особам у справі та роз'яснено, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

22.04.2026 на адресу суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, на виконання ухвали від 20.04.2026.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю “Краснолиманське» пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 17.03.2026 у справі № 905/169/25 (905/1262/23); клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Краснолиманське» про відстрочення сплати судового збору задоволено; відстрочено відповідачу сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 127 280, 00 грн. до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги; відкритоапеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Краснолиманське» на рішення господарського суду Донецької області від 17.03.2026 у справі № 905/169/25 (905/1262/23); учасникам справи встановлено строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, з доказами надсилання його апелянту;призначено справу № № 905/169/25 (905/1262/23) до розгляду на "27" травня 2026 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №132; витребувано з господарського суду Донецької області матеріали справи № 905/169/25 (905/1262/23).

29.04.2026 на адресу суду з господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи № 905/169/25 (905/1262/23).

12.05.2026 на адресу суду від представника Міністерства енергетики України - Слуценко Р.П. надійшло клопотання, в якому він просить надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 27.05.2026 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцз'язку “EasyCon» представникам Їжаківському А.О. та Слуценко Р.П.

Розглянувши вказане клопотання, суд встановив наступне.

Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України “Про електронні документи та електронний документообіг» та “Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням воєнного стану та необхідністю забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Міністерства енергетики України - Слуценко Р.П. і провести судове засідання у режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку представників- Їжаківського А.О. та Слуценко Р.П.

Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Міністерства енергетики України - Слуценко Р.П. про слухання справи в режимі відеоконференції з власних засобів зв'язку у справі № 905/169/25 (905/1262/23) задовольнити.

2. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представників Міністерства енергетики України - Слуценко Р.П. та Їжаківського А.О. у судовому засіданні у справі № 905/169/25 (905/1262/23), призначеному на "27" травня 2026 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції.

5. Роз'яснити представникам Міністерства енергетики України - Слуценко Р.П. та Їжаківському А.О., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати суду копії документів, що посвідчують особу та її повноваження і пред'явити їх оригінали під час судового засідання.

7. На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру.

8. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п'ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.Ч. Жельне