про виправлення описки
13 травня 2026 року м. Харків Справа № 922/639/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.
без виклику представників учасників справи
розглянувши в приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" (вх.№4152 від 06.05.2026) про виправлення описки в постанові Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2026, прийнятої за наслідками розгляду апеляційних скарг Харківської обласної прокуратури (вх.№628Х/1-43) та Міністерства енергетики України (вх.№661Х/1-43) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.03.2026 у справі №922/639/23 (суддя Аюпова Р.М., постановлену в м. Харків, дата складення повного тексту - 23.03.2026) за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" про відстрочення виконання судового рішення (вх.№5774 від 10.03.2026)
за позовом заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м. Харків, в інтересах держави, в особі Міністерства енергетики України, м. Київ,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія", смт. Есхар, Чугуївський район, Харківська область,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Фонду державного майна України, м. Київ
про розірвання договору -,
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2026 апеляційні скарги Харківської обласної прокуратури та Міністерства енергетики України залишено без задоволення.
Ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.03.2026 у справі №922/639/23 залишено без змін.
При цьому судом апеляційної інстанції зазначено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст постанови складено 06.05.2026.
05.05.2026 через підсистему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" до Східного апеляційного господарського суду надійслало заяву про виправлення описки (вх.№4152 від 06.05.2026), в якій відповідач зазначає, що після ознайомлення з текстом постанови, відповідачем встановлено, що при написанні останнього речення, а саме: «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України», було допущено описку, а саме пропущено заперечну частку НЕ, оскільки Ухвали суду першої інстанції щодо відстрочення або розстрочення виконання рішення не підлягають касаційному оскарженню, якщо заяву з цього питання було розглянуто судом першої інстанції, а апеляційний суд здійснив її перегляд. На це вказала об'єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в постанові від 6 червня 2025 року у справі №908/1721/23.
За таких обставин, відповідач просить виправити вказану описку у постанові від 29 квітня 2026 року Східного апеляційного господарського суду по справі 922/639/23 (вступна та резолютивна частина), і вказати останнє речення в наступній редакції: «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України».
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.05.2026 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Тихого П.В., судді Гребенюк Н.В., судді Слободіна М.М.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія", колегія суддів зазначає, що судом апеляційної інстанції на виконання приписів ч.2 статті 282 та статті 284 Господарського процесуального кодексу України у постанові від 29.04.2026 зазначено про набрання законної сили постанови суду апеляційної інстанції та порядок оскарження у касаційному порядку.
При цьому, колегією суддів наведено загальний порядок оскарження постанов апеляційного суду до суду касаційної інстанції, передбачений статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.
Втім, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України касаційному оскарженню підлягають ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Судом апеляційної інстанції переглядалась ухвала суду першої інстанції про відстрочку виконання рішення, яка зазначена у пункті 24 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України.
Отже, вказана ухвала відсутня в переліку пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та дійсно не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до приписів процесуального законодавства.
Колегія суддів зважає на висновки Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду в постанові від 06.06.2025 у справі №908/1721/23, про те що рішення місцевого господарського суду та постанови суду апеляційної інстанції в частині відмови у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення/задоволення відповідної заяви не підлягають касаційному перегляду (з огляду на те, що ухвала суду першої інстанції щодо відстрочки або розстрочки виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання (п. п. 2-4 ч. 1 ст. 255 ГПК України) після її перегляду в апеляційному порядку не належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки), мають право подати касаційну скаргу).
Допущена описка не зачіпає суті постанови та підлягає виправленню.
Приписами частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням наведеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" підлягає задоволенню, а допущена описка у постанові Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2026 у справі №922/639/23 (скорочена постанова (вступна та резолютивна частина) та повний текст постанови) стосовно порядку касаційного оскарження підлягає виправленню.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" про виправлення описки (вх.№4152 від 06.05.2026) задовольнити.
2. Виправити описку в постанові Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2026 у справі №922/639/23 (скорочена постанова (вступна та резолютивна частина) та повний текст постанови) стосовно порядку касаційного оскарження, виклавши цей абзац в такій редакції:
«Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню».
Вважати цю ухвалу невід'ємною частиною постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2026 у справі №922/639/23.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи №922/639/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Верховного Суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Головуючий суддя П.В. Тихий
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя М.М. Слободін