Справа № 752/27042/25
Провадження №: 1-кс/752/9362/25
30 грудня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025100010003020 від 01.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,
встановив:
Прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, 8, яке обгрунтоване наступним.
Слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100010003020 від 01.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення про те, що при невстановлених слідством обставинах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньо змовою з невстановленою особою підробив посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане 04.04.2007 на ім'я ОСОБА_4 та 01.11.2025 року близько о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Композитора Лятошинського, 8, під час порушення правил дорожнього руху на автомобілі марки «Great Wall» д.н.з НОМЕР_2 надав працівникам Департаменту патрульної поліції заздалегідь підроблене посвідчення водія, яке згідно електронної бази ІПНП належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
01.11.2025 в період часу з 16 год. 28 хв. по 16 год. 35 хв., з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та викрадених речей, які можуть містити інформацію, підтверджуючу факт вчинення злочину, відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. Композитора Лятошинського, 8, в ході якогогромадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для огляду та вилучення власне посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане 04.04.2007 на ім'я ОСОБА_4 , яке в подальшому було вилучено та поміщено до спец пакету NPU 5038678.
В подальшому, 01.11.2025 постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , вилучені в ході огляду місця події в період часу з 16 год. 28 хв. 01.11.2025 до 16 год. 35 хв. 01.11.2025 за адресою: м. Київ, вул. Композитора Лятошинського, 8, посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане 04.04.2007 на ім'я ОСОБА_4 , який поміщено до спец пакету NPU 5038678, було визнано речовими доказом у кримінальному провадженні № 12025100010003020 від 01.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.
Від власника майна надійшла заява у кій він вказує, що його посвідчення дійсне, воно відображається серед його документів у Дії, додав до листа екзаменаційну картку ТСУ 7141.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з таких підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Правовою підставою арешту майна є положення ст. 170 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. У цьому випадку за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100010003020 від 01.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
01.11.2025 в період часу з 16 год. 28 хв. по 16 год. 35 хв., з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та викрадених речей, які можуть містити інформацію, підтверджуючу факт вчинення злочину, відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. Композитора Лятошинського, 8, в ході якогогромадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для огляду та вилучення власне посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане 04.04.2007 на ім'я ОСОБА_4 , яке в подальшому було вилучено та поміщено до спец пакету NPU 5038678.
В подальшому, 01.11.2025 постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , вилучені в ході огляду місця події в період часу з 16 год. 28 хв. 01.11.2025 до 16 год. 35 хв. 01.11.2025 за адресою: м. Київ, вул. Композитора Лятошинського, 8, посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане 04.04.2007 на ім'я ОСОБА_4 , який поміщено до спец пакету NPU 5038678, було визнано речовими доказом у кримінальному провадженні № 12025100010003020 від 01.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Матеріалами клопотання обґрунтовано, що вилучене під час огляду місця події посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане 04.04.2007 на ім'я ОСОБА_4 містить чи може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, яке розслідується у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, вказане майно відповідає ознакам, зазначеним в ч.1 ст. 98 КПК України, і має значення речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що заявлена прокурором мета щодо збереження речових доказів, може бути досягнута шляхом застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
У клопотанні доведено, що вилучений мобільний телефон може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а застосування такого заходу забезпечення, як арешт майна, сприятиме досягненню мети щодо всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування та забезпечення збереження речових доказів.
Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а носить тимчасовий характер застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, тому відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.
За таки обставин з метою збереження речових доказів, а такожзапобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження вилученого в ході огляду місця події майна, клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 132, 170-173, 175, 309, 395, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №12025100010003020 від 01.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події від 01.11.2025 за адресою: м. Київ, Композитора Лятошинського, 8, а саме на:
- посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане 04.04.2007 на ім'я ОСОБА_4 , яке поміщено до спец пакету NPU 5038678
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення прокурором, слідчим у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1