Справа № 569/26653/25
1-кс/569/3836/26
08 травня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суді клопотання прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,
Прокурор, у рамках кримінального провадження № 42025180000000061 від 30.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, пересилання та зберігання прекурсору псевдоефедрин, який відповідно до списку 1 таблиці 4 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини метамфетамін, яка відповідно до списку 2 таблиці 2 вказаного Переліку, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, 14.11.2025 вчинив незаконне придбання, пересилання та зберігання прекурсору псевдоефедрин, масою не менше 0,167 г, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , з метою виготовлення психотропної речовини метамфетамін, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, здійснив замовлення прекурсору псевдоефедрин, який невстановлена слідством особа із персональними даними ОСОБА_7 , поштовим відправленням № 20451294143812 надіслала з відділення № 297 ТОВ «Нова пошта» у м. Київ до відділення № 33 ТОВ «Нова пошта» у м. Рівне, отримувачем якого був зазначений ОСОБА_5
14.11.2025, в період часу з 09:05 год по 10:10 год, в приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вул. 7-го Серпня, 31, в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, оглянуто поштове відправлення № 20451294143812, відправлене ОСОБА_7 , в якому виявлено розфасовані по поліетиленовим пакетикам таблетки білого кольору та круглої форми загальною кількістю 1020 штук, з яких відібрано зразки для проведення експертизи, що у своєму складі містять прекурсор псевдоефедрин, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю, масою 0,167 г.
Надалі, 14.11.2025 близько 11:58 год поштове відправлення № 20451294143812 з вмістом прекурсору псевдоефедрин отримано ОСОБА_5 у відділенні № 33 ТОВ «Нова пошта», що по вул. Миколи Карнаухова, 31 в м. Рівне.
У подальшому, отриманий у зазначений спосіб прекурсор псевдоефедрин використано для виготовлення психотропної речовини метамфетамін.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, пересиланні та зберіганні прекурсору з метою його використання для виготовлення психотропної речовини, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 Кримінального кодексу України
Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, яка відповідно до списку № 2 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, з корисливою метою, за невстановлених слідством обставин та часу, але не пізніше 19.11.2025, з корисливою метою, вчинив незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, масою не менше 0,025 г, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин та часу, але не пізніше 19.11.2025, незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, частину якої, масою не менше 0,025 г, зберігав з метою збуту наркозалежним особам.
Надалі, 19.11.2025 близько 12:31 год, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні відділення № 12 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Уласа Самчука, 14 в м. Рівне, збув психотропну речовину метамфетамін, масою не менше 0,025 г, особі з персональними даними ОСОБА_8 , шляхом її пересилання у поштовому відправленні № 59001504117457, з м. Рівне до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» у селищі Глеваха Київської області.19.11.2025, в період часу з 16:06 год по 16:30 год, в приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вул. 7-го Серпня, 31 в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, оглянуто поштове відправлення № 59001504117457, відправлене ОСОБА_5 , в якому виявлено прозорий поліетиленовий пакетик з вмістом кристалічної речовини білого кольору, загальною масою 1,484 г, з якої відібрано зразок, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,025 г.
В подальшому, поштове відправлення № 59001504117457 з вмістом психотропної речовини метамфетамін отримано його адресатом.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, яка відповідно до списку № 2 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, з корисливою метою, за невстановлених слідством обставин та часу, але не пізніше 25.11.2025, вчинив незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, масою не менше 0,033 г, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин та часу, але не пізніше 25.11.2025, незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, частину якої, масою не менше 0,033 г, зберігав з метою збуту наркозалежним особам.
Надалі, 25.11.2025 близько 14:28 год, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні відділення № 15 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Дубенська, 46 в м. Рівне, збув психотропну речовину метамфетамін, масою не менше 0,033 г, особі з персональними даними ОСОБА_9 , шляхом її пересилання у поштовому відправленні № 59001508900867, з м. Рівне до поштомату № 35844 ТОВ «Нова пошта» у м. Дружківка Донецької області.
25.11.2025, в період часу з 16:10 год по 16:27 год, в приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вул. 7-го Серпня, 31 в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, оглянуто поштове відправлення № 59001508900867, відправлене ОСОБА_5 , в якому виявлено прозорий поліетиленовий пакетик з вмістом кристалічної речовини білого кольору, загальною масою 1,051 г, з якої відібрано зразок, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,033 г.
В подальшому, поштове відправлення № 59001508900867 з вмістом психотропної речовини метамфетамін отримано його адресатом.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, яка відповідно до списку № 2 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, з корисливою метою, за невстановлених слідством обставин та часу, але не пізніше 20.01.2026, вчинив незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, масою не менше 0,011 г, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин та часу, але не пізніше 20.01.2026, незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, частину якої, масою не менше 0,011 г, зберігав з метою збуту наркозалежним особам.
Надалі, 20.01.2026 близько 18:08 год, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні відділення № 15 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Дубенська, 46 в м. Рівне, збув психотропну речовину метамфетамін, масою не менше 0,011 г, особі з персональними даними ОСОБА_9 , шляхом її пересилання у поштовому відправленні № 59001558205610, з м. Рівне до поштомату № 38512 ТОВ «Нова пошта» у м. Краматорськ Донецької області.
20.01.2026, в період часу з 20:22 год по 20:42 год, в приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вул. 7-го Серпня, 31 в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, оглянуто поштове відправлення № 59001558205610, відправлене ОСОБА_5 , в якому виявлено прозорий поліетиленовий пакетик з вмістом кристалічної речовини білого кольору, загальною масою 1,015 г, з якої відібрано зразок, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,011 г.
В подальшому, поштове відправлення № 59001558205610 з вмістом психотропної речовини метамфетамін отримано його адресатом.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, яка відповідно до списку № 2 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, з корисливою метою, за невстановлених слідством обставин та часу, але не пізніше 22.01.2026, вчинив незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, масою не менше 0,035 г, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин та часу, але не пізніше 22.01.2026, незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, частину якої, масою не менше 0,035 г, зберігав з метою збуту наркозалежним особам.
Надалі, 22.01.2026 близько 18:08 год, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні відділення № 8 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Київська, 19 в м. Рівне, використовуючи персональні дані ОСОБА_8 , збув психотропну речовину метамфетамін, масою не менше 0,035 г, особі з персональними даними ОСОБА_10 , шляхом її пересилання у поштовому відправленні № 59001559821805, з м. Рівне до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що в м. Кроловець Сумської області.
22.01.2026, в період часу з 19:13 год по 19:54 год, в приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вул. 7-го Серпня, 31 в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, оглянуто поштове відправлення № 59001559821805, відправлене ОСОБА_5 , в якому виявлено прозорий поліетиленовий пакетик з вмістом кристалічної речовини білого кольору, загальною масою 0,795 г, з якої відібрано зразок, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,035 г.
В подальшому, поштове відправлення № 59001559821805 з вмістом психотропної речовини метамфетамін отримано його адресатом.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, яка відповідно до списку № 2 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, з корисливою метою, за невстановлених слідством обставин та часу, але не пізніше 28.01.2026, вчинив незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, масою не менше 0,032 г, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин та часу, але не пізніше 28.01.2026, незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, частину якої, масою не менше 0,032 г, зберігав з метою збуту наркозалежним особам.
Надалі, 28.01.2026 близько 16:29, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні відділення № 37 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Соборна, 275 в м. Рівне, збув психотропну речовину метамфетамін, масою не менше 0,032 г, особі з персональними даними ОСОБА_9 , шляхом її пересилання у поштовому відправленні № 59001564338575, з м. Рівне до поштомату № 38512 ТОВ «Нова пошта» у м. Краматорськ Донецької області.
28.01.2026, в період часу з 19:35 год по 19:50 год, в приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вул. 7-го Серпня, 31 в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, оглянуто поштове відправлення № 59001564338575, відправлене ОСОБА_5 , в якому виявлено прозорий поліетиленовий пакетик з вмістом кристалічної речовини білого кольору, загальною масою 1,486 г, з якої відібрано зразок, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,032 г.
В подальшому, поштове відправлення № 59001564338575 з вмістом психотропної речовини метамфетамін отримано його адресатом.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, яка відповідно до списку № 2 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, з корисливою метою, за невстановлених слідством обставин та часу, але не пізніше 29.01.2026, вчинив незаконне придбання, зберігання та незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, масою не менше 0,145 г, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин та часу, але не пізніше 29.01.2026, незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, частину якої, масою не менше 0,145 г зберігав з метою збуту наркозалежним особам.
Надалі, 29.01.2026 о 12:08 год ОСОБА_5 отримав від покупця ОСОБА_11 на вказаний ним банківський рахунок за номером картки № НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, за які 29.01.2026 о 12:21 год, перебуваючи у салоні автомобіля марки та моделі «Volkswagen Caddy», реєстраціний номер НОМЕР_2 , поблизу супермаркету «АТБ», що по вул. Грушевського, 2А в м. Рівне, незаконно збув (продав) ОСОБА_11 поліетиленовий пакетик з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,145 г.
13.03.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується сукупністю зібраних у даному кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо, - відео контроль особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, спостереження за особою, накладення арешту на кореспонденцію, її огляд і виїмка; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки; висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів; протоколом проведення обшуку від 12.03.2026 за адресою: с. Грушвиця Перша, вул. Федора Кравчука, буд. 47; протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності
16.03.2026 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 11.05.2026 із визначенням розміру застави - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (99 840 грн), яку за останнього внесено та 20.03.2026 його звільнено з-під варти під заставу.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати та спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Покликаючись на наведене, прокурор вказує на необхідність продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16.03.2026.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задоволити з підстав викладених у ньому.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування об'єднаного досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025180000000061 від 30.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України.
За вищевказаних обставин, у рамках даного кримінального провадження, 13.03.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України.
16.03.2026 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 11.05.2026 із визначенням розміру застави - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (99 840 грн), яку за останнього внесено та 20.03.2026 його звільнено його з-під варти під заставу.
Сукупність матеріалів на даному етапі кримінального провадження до моменту з'ясування істини у ньому є достатньою для висновку про обґрунтованість оголошеної підозрюваному підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення відповідає критеріям, сформованих у практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, позиції у рішенні від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», якою відзначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення; а також позиції у рішенні від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», якою відзначено, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об'єктивно зв'язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
Метою продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати та спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Так, підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи те, що його протиправну діяльність викрито, з моменту затримання та повідомлення йому про підозру, розуміючи реальність покарання за вчинений особливо тяжкий злочин, санкція якого безальтернативно передбачає позбавлення волі, може вжити заходів щоб переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.
Обґрунтування ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто знищити, сховати та спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, є те що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропної речовини, вчинених повторно, а в ході досудового розслідування, на даний час не встановлено весь механізм злочину, не встановлено також інших учасників вказаної групи осіб, інших речей та документів, а тому, існує ризик того, що підозрюваний знищить, сховає або спотворить речі та документи, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення.
Обґрунтування ризику, передбаченого ч. 3 та ч. 4 ст. 177 КПК України, тобто незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином - являється те, що оскільки судом будуть братися до уваги лише показання, дані лише під час судового розгляду і є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 може чинити тиск на свідків для зміни показів останніх, або відмови від дачі них.
Обґрунтування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, є те, що ОСОБА_5 займається злочинною діяльністю протягом тривалого часу, а вчинення злочинів є одним із джерел доходу для нього.
Вчинивши один із злочинів, ОСОБА_5 належних висновків для себе не робив, на шлях виправлення не став, та продовжив вчиняти нові злочини.
Вивченням особи ОСОБА_5 на даний час встановлено, що він працездатний, не похилого віку, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали його утриманню під вартою, не страждає.
Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.
Застосування особистого зобов'язання, особистої поруки не зможе забезпечити контролю за місцем перебування підозрюваного, а тому є підстави вважати, що інші більш м'які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, зазначеним в п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і не зможуть гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Так, запобіжні заходи у вигляді особистого зобов'язання для запобігання доведеним ризикам буде недостатніми, оскільки виконання покладених на підозрюваного обов'язків буде залежати виключно від волі самого ОСОБА_5 , їх порушення не матиме для нього очевидних і достатньо суттєвих негативних наслідків.
Покладені на ОСОБА_5 обов'язки не є обтяжливими щодо підозрюваного та в достатній мірі забезпечують його належну процесуальну поведінку та виконання ним його процесуальних обов'язків. Підозрюваний не порушував покладені на нього обов'язки, що, в свою чергу, свідчить про те, що застосований слідчим суддею запобіжний захід до ОСОБА_5 є таким, що достатньою мірою гарантує виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, забезпечує його належну процесуальну поведінку в кримінальному провадженні.
Через особливу складність кримінального провадження, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено ухвалою слідчого судді до 5-ти місяців, тобто до 13.08.2026 включно.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.
Так, прокурор звертаючись із клопотанням про продовження дії покладених на ОСОБА_5 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та під час його розгляду довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України, наявність достатніх даних, що існують заявлені ним ризики.
Таким чином, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень, обставин його вчинення та тяжкості, наявності ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а термін застосованих до підозрюваного запобіжного заходу спливає, є доцільним продовжити покладені на нього обов'язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, що буде цілком достатнім для забезпечення виконання процесуальних обовязків, та запобігання ризикам про які вказує сторона обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 194,196,395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обов'язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 60 днів, тобто до 07.07.2026, а саме:
-прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду;
-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого або прокурора;
-повідомляти слідчого або прокурора про зміну свого місця проживання;
-утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними, їх адвокатами у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзд та в'їзд в Україну.
Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити до 07 липня 2026 року.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на Рівненське РУП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -