Справа № 569/4084/26
11 травня 2026 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді Панас О.В.
при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.
з участю:
представника позивача Бузи В.О.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Рівному у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
До початку підготовчого засідання відповідач ОСОБА_1 подав клопотання ( №30070/26-Вх від 29.04.2026) про зупинення провадження у справі у зв'язку тим, що з 02.03.2018 він проходить військову службу за контрактом у ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з чим не може прибути у судове засідання. Згідно заяви (№30071/26-вх. від 29.04.2026) просив розглянути клопотання щодо зупинення провадження без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Представник позивача за довіреністю Буза В.О. в підготовчому засіданні просила вирішити клопотання відповідача на розсуд суду.
Статтею 251 ЦПК України визначені підстави за яких суд зобов'язаний зупинити провадження у справі.
Зокрема п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З оглянутих судом письмових доказів встановлено наступне.
Відповідач є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі за контрактом в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 02.03.2018 року по теперішній час, що підтверджується довідкою форми 5 № 810/722/2 від 28.04.2026 року, виданою ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також перебування відповідача на військовій службі підтверджується витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (по стройовій частині) № 123 від 29.04.2026, копією посвідчення серії НОМЕР_1 , копією посвідчення офіцера НОМЕР_2 .
Доказів звільнення відповідача від військової служби на день судового розгляду, не встановлено.
У позасудовому порядку спір сторони не врегулювали.
Указом Президента України № 342/2026 від 27.04.2026, затвердженого Законом № 4757-IX, воєнний стан продовжено на 90 діб - з 05:30 4 травня 2026 року до 05:30 2 серпня 2026 року.
Велика Палата Верховного Суду ухвалила рішення у справі №754/947/22, відступила від попередньої судової практики Верховного Суду у справах 756/3462/20, 557/1226/23, 904/4027/22 та 852/2а-1/24, де підходи щодо зупинення провадження були іншими, та уточнила порядок розгляду судових справ за участю військовослужбовців під час дії воєнного стану.
Під час дії воєнного стану суди мають виходити з того, що:
Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан. Тому для застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України (а також аналогічних норм ГПК і КАС) не потрібно додаткових підтверджень цього факту.
Належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі - військовий квиток, наказ командира тощо.
За наведених обставин, з метою дотримання положень ЦПК України, принципів доступу до правосуддя, повноти, всебічності та об'єктивності, суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача підлягає до задоволення.
Разом з тим, суд вважає, що слід зобов'язати відповідача після повернення в розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомити суд про припинення існування підстав, які слугували для зупинення провадження у справі №569/4084/26 з одночасним наданням відповідних доказів.
На підставі викладеного, керуючись Гл.3 ст.ст. 251, 260,261,353,354,355 ЦПК України, суд,-
Клопотання відповідача ОСОБА_1 , задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, до моменту повернення відповідача в розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов'язати відповідача після повернення в розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомити суд про припинення існування підстав, які слугували для зупинення провадження у справі №569/4084/26 з одночасним наданням відповідних доказів.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В.Панас