печерський районний суд міста києва
Справа № 757/43023/25-ц
пр. № 8-15/26
08 квітня 2026 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Хайнацький Є.С., перевіривши заяву Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2025 року у цивільній справі за позовом Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
Фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2025 року у цивільній справі за позовом Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Перевіривши матеріали заяви судом встановлено наступне.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2025 року у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовлено, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і має розглядатися за правилами господарського судочинства.
Як на нововиявлену обставину Бурка В.В. посилається на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 року у справі № 910/2262/26, в якій, на його думку, викладено висновки щодо визначення юрисдикції спору, що свідчать про помилковість висновків суду при вирішенні питання про відкриття провадження.
Заявник вважає, що зазначена ухвала підтверджує наявність підстав для розгляду його вимог у порядку цивільного судочинства, у зв'язку з чим просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2025 року та вирішити питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.
Разом з тим, ухвала про відмову у відкритті провадження у справі не є судовим рішенням, яким вирішено спір по суті, та не є такою, що постановлена в межах розгляду справи, оскільки провадження у справі не було відкрито, а відтак не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.
Крім того, наведені заявником обставини, а саме, посилання на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 року, не відповідають критеріям нововиявлених обставин, визначених ст. 423 ЦПК України, оскільки виникли після постановлення ухвали суду, перегляд якої просить заявник, та не існували на момент її ухвалення.
Фактично доводи заяви зводяться до незгоди із судовим рішенням та спроби його перегляду з підстав, не передбачених процесуальним законом.
Враховуючи викладене у відкритті провадження за заявою про перегляд ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2025 року за нововиявленими обставинами слід відмовити
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-263, 353, 354, 423 Цивільного процесуального кодексу України,-
У відкритті провадження за заявою Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2025 року у цивільній справі за позовом Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 08.04.2026 року.
Суддя Євген ХАЙНАЦЬКИЙ