печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21187/24-ц
"08" квітня 2026 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Хайнацький Є.С., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів, у якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову та до її повноліття.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 01.11.2024 року закрито провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Постановою Київського апеляційного суду від 30.04.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Лебедовською Л.Ю. задоволено, ухвалу від 01.11.2024 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2025, справу передано для розгляду судді Соколова О. М.
Суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О. М. ухвалою від 03.07.2025 заявив самовідвід від розгляду даної справі та матеріали цивільної справи передано до канцелярії суду для проведення повторного авторозподілу.
Згідно Розпорядження керівника апарату Печерського районного суду м. Києва Ліннік Н.В. № 334 від 22.07.2025 року справу № 757/21187/24-ц призначено до проведення повторного автоматизованого розподілу справи: у зв'язку з задоволенням заяви про самовідвід судді по розгляду провадження.
Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2025, справу передано для розгляду судді Козлову Р. Ю.
Згідно Розпорядження керівника апарату Печерського районного суду м. Києва Ліннік Н.В. № 517 від 12.11.2025 року справу № 757/21187/24-ц призначено до проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв'язку помилковим заведенням обліково-статистичної картки.
Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2025 року справу передано для розгляду судді Головко Ю. Г.
Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Головко Ю.Г. від 26.11.2025 року прийнято до провадження вказану цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання у справі.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2026 року справа передана для розгляду судді Хайнацькому Є.С. у зв'язку з перебуванням головуючого судді Головко Ю.Г. на довготривалому лікарняному.
Згідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи предмет і підстави позову, стадію судового розгляду, суд вважає за необхідне прийняти дану цивільну справу до свого провадження і здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та проведенням судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 33, 261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - прийняти до свого провадження.
Справа буде розглядатись суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. 07 серпня 2026 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 337.
Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Євген ХАЙНАЦЬКИЙ